- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Не ссылаться на плохих абсолютно не означает преимуществ при ссылках на хороших. Мне кажется это работает только в одну сторону..
Эх, а так хотелось халявы =)
Т.е. если ни на кого не ссылается, то это хороший донор? Какой же он тогда донор, если не ссылается ни на кого =)
Если он ссылается на плохие сайты - плохой донор. Если ссылается на хорошие - хороший. Но от того, что он будет ссылаться на вики и например на zoo порно -1 и +1 не дадут ему 0 нейтралитета.. т.е. ссылка 1 ссылка на порно убъёт все хорошее сколько бы его не было. Нужно не ссылаться на плохих. Я только это имею ввиду. И если поставить кучу ссылок на вики, рамблер и т.п. в надежде, что это даст возможность ссылаться на УГ - ИМХО бред.
молодой сайт улучшает позиции после простановки тематических ссылок на якобы трастовые.
Извените, я немного не понял, если не трудно поясните...
Т.е. с ваших слов - если с молодого сайта поставить тематических ссылок на трастовые, то он повысит позиции?
Я, в принципе, тоже за теорию Вульфа, но мне также почему-то кажется, что некая корреляция между качеством сайта как реципиента и его качеством, как донора все же есть. Т.е., если на тебя ссылается куча всякого Г, то и шансы твои стать хорошим донором также падают.
И я сомневаюсь, что ссылки на Яндекс, Гугл или Вики что-то сильно сайту прибавят)) Как в том анекдоте, типа из серии "Кто на нас с Мишей??!"...
Наверно учитывается ещё и история бэков. Ведь нулевой сайт конкуренты спамить не будут. Поэтому если сайт молодой, а на него всякое говно ссылается, значит он сам это и заказал. Поэтому левые ссылки сильно действуют именно на молодые сайты. И даже если потом сайт исправится, всё равно пометка в его анкете останется, что надо присматнривать, вдруг за старое возьмётся:)
Какие-то намеки на такой эффект иногда проскакивают, типа молодой сайт улучшает позиции после простановки тематических ссылок на якобы трастовые.
Ставил эксперемент. У меня есть подопытный молодой сайтик, полу СДЛ, полу ГС (4 месяца, на момент эксперимента было - 2а), тематика некоммерческая, хоть и относительно популярная. За счет дешевеньких ссылочек с ГС 3-у уровня поднял его в топ 3-5 (двусловник, однословник) в Яндексе. Есть конкурент, с доменом с 2005г., с вэборхивом с 2007, с тИЦ: 50 PR: 4, - поставил на них кнопку, в первый-второй АП по однословнику улетел в топ 30-40 примерно, двусловники - на месте. Снял кнопку через ~ 3-4 недели - в следующий АП вернулся на место.
Сейчас в своем регионе в Я сижу в топ 2 (ниже википедии), с зарубежных ip - немного ниже конкурента с пузомерками, но все равно в топе.
Так что в моем случае это неподтвердилось (в Гугле вообще не ощутил разницу).
Ну ссылаться на жирные сайты своей тематики, был разговор вроде насчёт ЯК, да и то несколько лет назад. Сейчас из-за борьбы с поисковыми ссылками, это надо делать очень осторожно вдруг не так поймут:)
полу СДЛ, полу ГС
Это вообще забавляет.
Так что в моем случае это неподтвердилось
Выборка очень маленькая.
Читайте вольфа внимательнее: "Если сайт ссылается преимущественно на плохих реципиентов, то он плохой донор."
и что?
это значит лишь, что чтобы не быть плохим, не надо ссылаться на плохие сайты..
но, чтобы стать хорошим, ссылаться на хорошие не достаточно.
надо, чтобы хорошие ссылались на тебя.
Внесу свои 5 копеек)
Вес ссылки может быть переменным. То есть, Яндекс оценивает не только параметры донор/рецепиент-рецепиент/донор, а общее положение в кластере.