Касательно одного эксперимента

seonik
На сайте с 29.06.2006
Offline
98
#971
wolf:
Я очень сильно сомневаюсь, что при ранжировании беклинков хоть когда-либо хоть каким-либо боком использовалась эта пресловутая "степень передаваемого веса".

Придерживаюсь такого мнения. Ранжировать по степени передаваемого веса - не логично.

Но вот все же вопрос остается открытым. Как же они ранжируются? Сергей, поделитесь наблюдениями?

Все невозможное возможно!
[Удален]
#972
Во всяком случае, в операторе link в 2006-2007 годах её точно не было.

Ууу, не ломай малину опять. Тут же была целая теория от миныча и политмуса, если не ошибаюсь.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#973
seonik:
Как же они ранжируются? Сергей, поделитесь наблюдениями?

Сейчас? Понятия не имею.

Miha Kuzmin (KMY):
Ууу, не ломай малину опять. Тут же была целая теория от миныча и политмуса, если не ошибаюсь.

Гы, заглянул сейчас в свой экселевский файлик тех времен, где ранжирование оператора link восстанавливал - и понял, что смотрю в книгу, а вижу фигу, без поллитры не разобраться :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#974

Ну. Мысль то хорошая. Не про линк. Про поллитру )

stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#975

А как кстати ранжируются ссылки в вебмастерской панельке?

Швейцарские часы (http://www.horlogerie.ru/)
Shema
На сайте с 01.12.2005
Offline
176
#976

Ещё немного и Яндекс всё кроме непосредственно выдачи будет сортировать используя RAND() :) хотя, может, и выдаче тоже достанется...

Студия Design Coda (http://www.designcoda.ru/). Личные контакты: +7(903)1367564, skype:andrey.oshemkov, telegram:@oshemkov. WMID: 492025973671 (https://passport.webmoney.ru/asp/certview4.asp?wmid=492025973671), делаем и рекламируем сайты, мобильные приложения, ботов для Telegram.
Dmitry V___v
На сайте с 07.12.2006
Offline
310
#977
stabuev:
А как кстати ранжируются ссылки в вебмастерской панельке?

Согласно своей кармической сущности 😂

По идее, должны по "релевантности". Что есть релевантность у яндекса - для меня вопрос открытый. Но явно не вИЦ и тематическая кластеризация... 😕

Кстати, то, что тут усиленно обсуждается не похоже на траст сайта, зато замечательно попадает под определение "карма"🚬

P.S. Представил себе название пузомерки - Yandex.KarmaRank. Самому смешно стало :)

Создание и ведение кампаний Google/Bing/Twitter/FB Ads под USA, Canada, United Kingdom and Australia ( https://searchengines.guru/ru/forum/1028286 ) + жирный линкбилдинг под бурж ( https://searchengines.guru/ru/forum/1028282 )
stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#978
Pall:

P.S. Представил себе название пузомерки - Yandex.KarmaRank. Самому смешно стало :)

+1 за карму :)

Ilya_1982
На сайте с 03.11.2006
Offline
101
#979
stabuev:
+1 за карму :)

Опять возвращаемся к теории бубна?

Интересно узнать что у ТС сейчас с теорией происходит? Подтверждается ли практикой или нет?

T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#980

Мда, до 35-40й страницы читал всё, было интересно, потом началась какая-то чехарда с операторами - реальный СЕО бубен. Ну и с 60й страницы уже читал через одну. В общем, всё как и раньше - боян и якобы "разминка мозгов", нечётко отличающаяся от флуда. Лучше бы пару статей написал для своих сайтов. Или чужих и трастовых. ;) (Траст определяется на глаз, в моём случае)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий