- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
И в продолжение первого вопроса - если он новый, то по Вашей модели получается, что если на него поставить ссылки с таких же новых сайтов, то именно в такой связке этот реципиент получит максимальную пользу?
С чего Вы это взяли?
Извините, я поправил свой пост, до того как Вы написали. Как раз таки утверждение там исправлено на вопрос ;)
Т.е. вопрос вроде бы дурацкий с первого взгляда :)))
Но я вот к чему спросил, если на новый сайт(без ссылок) ссылается новый(предположим такой же по качеству) сайт с одной ссылкой, то как это будт по вашей модели мира? Просто непонятно, что такое очень хороший донор и очень плохой. Ведь новый сайт тоже может быть очень хорошим. Но скорее всего Вы ответите, что очень хороший для Яндекса :) А какие там сайты плохие, какие хорошие, только он сам знает :)
Про порядок бэков - с утра ещё зарядил, ждёмс. :)
Юни так чё с порядком вывода - в каком оне порядке выдаются? ответили хоть чёнить?.. ато "с утра" ждёмс-то.. хе..
KupluSsilki, дык, вот, уже отписался. Молчат. :)
Траст - уровень доверия Яшки к сайту.
Кстати берём такой пример: на вас ссылаются в основном доноры с трастом =5 (цифра из головы!) и тут вы купили ссылку с сайта с трастом 30. Это явно не входит в нормальное распределение доноров. Яндекс не учтёт новую ссылку. :) И ввели, как я это понял, в Магадане.
И наоборот: если на вас ссылаются одни хорошие доноры, до говносайты со своими отрицательными весами просто не будут учтены.
Вопрос к devzev
Получается такая штука.....
Возьмем сайт x, закупаем на него ссылки, к примеру пол года он двигается, все хорошо, уникальный контент, все дела, траст растет хороший, ссылки с параметрами ТИЦ от 10-ти и ПР 0 работают, но тут сайт достигает пикового предела траста, а ссылки закупаются все те же, что и при старте сайта.
Это означает, что эти же ссылки будут наносить вред?
Или скажем так, что эти ссылки уже не будут действовать и это значит, что будут действовать ссылки только с не менее трастовых сайтов?
Если продолжаем закупать вот такие не действующие ссылки, то трас может понизится и сайт вовсем может потерять доверия яндекса?
Сообщение от devzev
Траст - уровень доверия Яшки к сайту.
Кстати берём такой пример: на вас ссылаются в основном доноры с трастом =5 (цифра из головы!) и тут вы купили ссылку с сайта с трастом 30. Это явно не входит в нормальное распределение доноров. Яндекс не учтёт новую ссылку. И ввели, как я это понял, в Магадане.
Логика здесь явно натянутая. Поэтому не понятно почему к ней регулярно возвращаются.
Вернее понято: люди видят что для некоторых, особо "хороших" сайтов ссылки с действительно хороших сайтов не особо работают и делают из этого самые невероятные выводы.
Для того что бы дать Вашей логике право на жизнь нужны такие примеры:
Ссылки с "хороших" сайтов не работают для "плохих" сайтов при этом для этих же "плохих" сайтов работают ссылки с "плохих" сайтов.
- я такого нигде не наблюдал.
Наоборот я на своих примерах вижу что ВСЕГДА ссылки с "хороших" сайтов работают лучше чем с плохих (другое дело что для некоторых сайтов хорошие ссылки как мертвому припарка - им уже ничто не помогает в краткосрочной перспективе).
devzev, т.е. теперь можно без проблем "валить" конкурентов? Так что ли? Мне кажется, весьма сомнительный вывод...
В том то и дело что можно выбить конкурента из индекса но немного по иному. Меня вот вышибли :) И вот это пугает. Сильный сайт наверно не выбить а вот середнячек выбивается - проблема в алгоритмах при работе с текстом. Надо пример за подробностью в личку.
Меня вот вышибли
А Вас как вышибли?
Это получается, что я сейчас поставлю исходящие ссылки на жирные сайты и за счет этого поднимусь? (при условии, что на меня ссылки хорошие)
Это получается, что я сейчас поставлю исходящие ссылки на жирные сайты и за счет этого поднимусь? (при условии, что на меня ссылки хорошие)
Нет, поднимутся жирные сайты. И ещё часть нежирных, если на них тоже ссылки поставите. Так сказать за компанию:)