Какие анкоры использовать?

Я тоже предпочитаю делать анкоры с прямым вхождением + разбавление с учетом IDF:)

Как не странно, после появления таких анкоров сайт довольно существенно поднялся в выдаче.

D.Vinyard, +1, тоже считаю что при разбавлении надо учитывать частотность.

Так это понятно, что нужно учитывать частотность, а вот как вы ее учитываете? Потому что вариантов масса.

Neoman, я придерживаюсь мнения, что нужно разбавлять продвигаемый запрос только более частотными словами. с околоссылочным текстом в большинстве случаев не парюсь.

куча мнений и нет общего знаменателя, тогда задам вопрос прямо, чтобы немножко для себя уяснить эту тему окончательно:

1. продажа #пластиковых окон# в Зимбабве

2. продаём #пластиковые окна# в Зимбабве

Запрос "пластиковы окна" и первый вариант фигня, так как вхождение ключа не точное, а второй вариант и ему подобные (с изменённым околоссылочным текстом) как раз то что нужно?

Если не так понял поправьте плиз и нарисуйте на пальцах, особенно интерестно как будет работать вариант #продаём пластиковые окна в Зимбабве# с тем же запросом

По опыту. Все жирные ссылки по выталкиваемому запросу обеспечиваю точным вхождение анкора + околоссылочный текст. Говноссылки - разбавленные анкоры (может очень редко встречаться и точное вхождение), а околоссылочный по настроению. По моему разумению это наиболее приемлемый вариант с точки зрения передачи веса анкору с точки зрения рецепиентно-донорных отношений. А околоссылочный текст - скорее всего лирика. Может бессмысленно, можете не верить - но по нормально оформленным ссылочкам даже умудряются кликать:) Хоть и мало, но угадайте кто?! Конечно, наша целевая аудитория.:D

Работает и прямое вхождение и разбавление, и еще много, много всего...

Важно для каждой тематики и каждого сайта индивидуально опеределить пропорций между первым, вторым и третьим, учитывая при этом внешние и внутренние факторы.

Оставлю и я свое мнение. Околоссылочный текст использую обязательно, по тому что от него хуже точно не станет, а вот плюсы есть:

1. Околоссылочный текст как минимум отодвигает от вашей ссылки другие ссылки, и как уже говорилось не получится "КондиционерыПластиковые окна".

2. Действительно, некоторый (действительно малый) % переходов с доноров есть, тем более если текст оформлен в виде директовских объявлений.

3. Если ПС сейчас не учитывают околоссылочное, так говорят многие профи, хотя я наблюдал пару раз на НЧ запросах обратное, то не факт что не начнут использовать.

По поводу самих анкоров, не секрет что наиболее привлекательны по трафику ВЧ запросы, и многие стремятся продвинуть именно "кондиционеры", но как показывает практика СЧ и НЧ типа "купить кондиционер в Москве" запросы привлекают более целевых покупателей и отказываться от них как минимум недальновидно, тем более что стоимость и скорость их вывода в топ гораздо дешевле и быстрее и к тому же понемногу прибавляет позиции по ВЧ. По этому я стараюсь использовать максимально широко СЧ и НЧ запросы в анкорах. Ну и естественно без точного вхождения запроса никуда не деться, естественно в большинстве случаев точное вхождение будет доминировать в вашем анкор листе, но не стоит отказываться от использования регистра и разных окончаний, они передают не меньше веса.

Разбавлять надо, но не всегда это нужно. Столкнулся с этим по опыту. Пару сайтов не хотели в топ лезть по некоторым запросам и бюджет не помогал. Разбавил анкоры - и вошли в топ.

Раньше только прямые вхождения юзал. Возможно и фильтр какой-то ставится на прямые вхождения (временной), поэтому такие ссылки после определённого кол-ва перестают учитываться какое-то время (не для всех сайтов).

Разбавлять нужно словами, которые минимально забирут вес ссылки (это про вес слов).

Сейчас делаю так:

ставлю прямые анкоры, если сайт не растёт, то начинаю разбавлять, т.к в любом случае разбавленные анкоры передают меньший вес.