Вопросег мужчинам

Т.е., воспринимая фразу "Она не в моем вкусе" буквально, получаем подтекст: "Я ее полизал, погрыз там-сям, но во рту остался неприятный привкус. Она не в моем вкусе". Правильно понял?

Может, еще немножко помахаем бритвой? Есть куча вещей, которых мы не хотим. Не подавляем в себе желание их делать, а просто не испытываем его. Мне кажется, что интим с сексуально непривлекательным партнером - одна из таких вещей. Давайте для наглядности представим себе какой-нибудь крайний случай. Старая неопрятная алкоголичка, опухшее лицо, выпавшие зубы, дурной запах изо рта. Можно ли этом случае сказать, что желание есть, но оно подавлено? Оно просто не возникнет изначально.

мартышон, ну и получится сексуальная привлекательность, но со знаком минус. Невкусную и испорченную еду мы все равно оцениваем с гастрономической точки зрения, хотя есть ее мы не захотим.

(читай про Сашину селедку :) )

Правильно. Оно уже подавлено. Другими факторами. :)

6666, Lupus, это уже какая-то не очень мне понятная игра в слова. Я говорю "сексуальная привлекательность не всегда есть", а вы мне говорите "она есть, но со знаком минус" или "она есть, но подавлена". Смысл-то все равно один и тот же: она никак не проявляется в отношениях. Тогда зачем нужны эти громоздкие конструкции? Тем более, что словосочетание "подавленное желание" обычно ассоциируется с психологическим напряжением и с целым шлейфом малоприятных последствий, начиная от легких странностей в поведении и заканчивая тяжелой психосоматикой. А из-за чьей-либо сексуально непривлекательности, к счастью, никакого напряжения не возникает. :)

Если Вы холостая (свободная), :D и случайно об этом проболтались...

Обратитесь к Фрейду. он уже ответил на ваши вопросы. Желание у вас возникнет только по отношению к тому, с кем, по мнению вашего подсознания, у вас может появиться нормальное здоровое потомство.

С алкоголиками, потенциально зараженными, и.т.д., у вас здорового потомства быть не может.

В большинстве случаев ваше желание подавляется сознанием, и влияющими на него факторами морали, воспитания, социума, внешних обстоятельств, отказом (или явно предполагающимся отказом) со стороны партнера, и.т.п.

В сухом остатке: влечение есть всегда, когда оно есть. Но мы люди, а потому свое влечение можем подавить. Дело вкуса, как я уже говорил, это просто миф. созданный для оправдания чего-либо (собственной несостоятельности, к примеру).

Извините, не сходится. Вот, допустим, есть Иванов, Петров и Сидоров, которых я считаю весьма привлекательными. При этом у Иванова может быть жена и четверо детей, у Петрова склочный характер, а Сидоров всем хорош, но и с ним тоже ничего не получится, т.к. я замужем. Так что я мысленно ставлю всем троим плюсики за сексуальную привлекательность и на этом успокаиваюсь. Тут в поле моего зрения появляется Вася Пупкин, который меня как мужчина совсем не волнует. Можно, конечно, придумать, что на самом-то деле он меня волнует, но желание подавляется. Только куда в этом случае девать Иванова, Петрова, Сидорова и других мужчин, которых я нахожу очень даже пригодными к употреблению? Почему я должна думать, что именно в случае с Васей Пупкиным я перестаю осознавать свои реальные желания и спешу их подавить? Логичнее предположить, что этих желаний просто нет. И подавлять нечего. :)

Не очень хорошо помню, но вроед тот же Фрейд сильно напирал на стопроцентную подверженность человечества сексуальному влечению к отцу/матери, с которыми, вероятно, здорового потомства быть не случится.))) Имхо, природа человеческой сексуальности все-таки несколько сложнее, чем планирование генофонда, иначе не было бы всякого гейства да зоофильства.

Да вообще все мужики чувствительные и сентиментальные, просто все это скрывают :D