Теории вокруг тИЦа

The WishMaster, по всей видимости имелось в виду cms донора. И в таком ракурсе это звучит не так уж и абсурдно - например нагнать тиц ссылками с форумов намного сложней чем с тех-же блогов.

Я бы не был столь категоричен.

Вообще, какой датой обозначены последние сведения о тИЦе, данные Яндексом общественности? Полагаю, апдейты, прошедшие с тех пор, не были банальным отражением роста числа сайтов в Сети ;) и алгоритм подсчёта явно претерпел существенные изменения.

Хотя я согласен, что тематичность ссылок внутри домена (подраздела) мало влияет на итоговую тематичность внешней ссылки с домена (подраздела), и должна быть 1) существенной, относительно других сайтов, величиной - лишь для крупных ресурсов и 2) существенной внутри самого ресурса величиной - лишь в случае его явно выраженной разнотематичности.

я сравниваю сейчас и пару месяцев назад

то что порезали всякие рефспамы и xss - это просто фикс багов, а сейчас мне кажется идет именно модификация алгоритма рассчета

cms донора, конечно.

а как иначе объяснить, что размещение в сетке из 100 нулевых по тиц dle или wordpress сайтов дает 80-100 тиц, а размещение порядка 300 статей на сайтах тиц 0-50 3ув дает тиц 10-30

И что, мы же этого не знаем, только сейчас предположили. Все равно, грубо говоря, покупаем с большем тицем и не смотрим на кол внешних, только если яндекс сам заявит это, то у него получиться эта борьба.

Ну так не потому, что там cms другая, а потому, что с форумов тиц не передается по определению.

Она идет уже год или два.

Ну, примерно об этом и речь: много исходящих - меньше "итоговой тематичности" для адресата.

Одна из незамеченных пока-что мыслей была в том, чтобы отвлечся от собственно тематики, и посмотреть на тИЦ как на разновидность PR, вспомнив при этом азы его "перетекания".

А так, конечно, способов фильтрации может быть множество, и та же текстовая составляющая документа и ссылки внутри него, может быть основой для фильтрации как ссылочного, так и тематического ранжирования, например.

Здесь можно только гадать, насколько я понимаю.

1. 😂 Точно-точно. И яшка 100% ведет список cms с коэф. 😂 А если правильно самописную написать, то яшку заглючит и он ей коэф 100 сделает...

2. Угу, 100%. 😂 Особенно с учетом того, что у огромного количества сайта нет одной четкой тематики...

3. А тематичность ссылок этих в пределах страницы или сайта всего? ;)

Здесь кстати думается, что до присвоения тематики сайту (причём любому) банально присваивается некий, отличный от нулевого, коэфициент, который со временем приобретает тематическую окраску (по мере роста самого ресурса и выяснения алгоритмами его напрравленности и/или по мере роста и распознавания ссылочной массы на него).

Суть в том, что сайтов без чёткой тематики, видимо, как раз очень немного, и остаются они таковыми лишь только если изолируются от ссылок с остальных ресурсов и, в тоже время, не развиваются самостоятельно.

Таких сайтов единицы, думается мне. А среди остального большинства - тоже, очень немногие рассказывают сразу обо всём (или о десятках взаимоисключающих разноплановых тем), чтобы удостоиться звания "сайта без чёткой тематики".

Вот-вот, топик гадания открыт :) Возможно Вы и правы - общее количество внешних ссылок со всех страниц сайта, может влиять как на передачу тИЦ в качестве одного из коэффициентов, так и на передачу ссылочного, хотя точно это узнать можно только экспериментами. Может кто-то даже экспериментировал уже?