Теории вокруг тИЦа

Предположение неверное.

Ну как сказать, возьмем, к примеру, спамные комментарии со ссылками. Там как посчитаешь, сколько их - страшно становится.. На одной страничке с постом их минимум штук 50, а обычно и в разы больше. Тем не менее нужно отметить, что тиц с подобных ресурсов передается неплохо.

У меня есть своя бередовая теорийка, суть который в том, что в алгоритм расчета тица просто ввели новый термин - цитата. И вовсе не каждая ссылка теперь считается цитатой, да еще и тематической. От сюда все жертвы и разрушения.

Складывается впечатление, что ТИЦ каждый ресурс передает статический = 1. Вот только множество фильтры уменьшают значение буквально к нулю. Такими фильтрами может быть не уникальность контента, тематика и продажность. Есть идея о том, что существует некий порог продажности. При котором Яндекс существенно режет коэффициент.

Например, пушистый тематический ресурс передает 1. Но если разместить блок из 20 ссылок будет передавать не 1/20, а 0, так как попадает под продажность. Это может объяснять каталожный эффект, ведь заспамленные каталоги не рулят.

А развить? :)

Неверное, кстати, на какой момент времени - на сегодняшний день, или на момент возникновения термина "тИЦ"?

А какие у неё характеристики?

Я ещё в начале осени говорил, что в формулу добавили (или конкретно закрутили) новый элемент. Судя по некоторым сайтам, изменения алго которых не затронуло, тематика стала определяться по входящим и исходящим ссылкам с донора практически на равных с контентом. Многие наблюдения по апам, к примеру, хорошие результаты от тематического обмена ссылками (соответственно входящие и исходящие в каталоге тематичны), это доказывают. Мои пациенты теорию по зависимости количества исходящих в тИЦ не подтверждают.

А хрен её знает, товарищ майор... :)

Ну если честно, то наверное что-то мутят с околоссылочным текстом. И окружением ссылки вообще. Если вокруг одни ссылки, то какая же это цитата? Хотя с другой стороны источники информации могут быть и сгруппированы одним блоком, это тоже вполне себе нормально... Но тогда это не цитата, а просто ссылка на источник... Я сам голову ломаю, но думаю, что все же важнее сейчас именно содержание страницы и кол-во исходящих.

Содержание страницы, теги H1-H6, метатеги, титл. Если есть совпадения с анкором ссылки, то +.

Совпадение чего с чем? <h*> c титулом и с анкором? И плюс тогда чему? тИЦ-у?

Развиваю. Если у тебя есть две функции от одного переменного, например f(х) и g(x), то совсем не факт, что ты сможешь построить аналитическую зависисимость f(g) между ними.

На все времена :)