Миралинкс – трастовое продвижение статьями. Более 1200 площадок, не продающих ссылки!

Bobson, вопрос отличный ;) Никто автоматом примеры размещённых статей не показывает. Если только переписываться с каждым в отдельности, или искать глазами похожие по смыслу разделы на сайте (да и то можно запросто перепутать, и реально статьи разместят совсем не там, где мечталось).

Редко какой вебмастер удосужится в описании указать подробности размещения. Как повезёт уж: могут и на главной странице разместить, а может раздел статей оказаться по ссылке с текстом "1" или "Copyright" (мелким текстом и без дизайна ;)

Более-менее в миралинксе продуман только интерфейс "Беззаботный". Всё остальное организовано так, чтобы в конце мучений склонить юзера к его использованию ;) Что, впрочем, не так уж и плохо.

Очень ситуация не понравилась, по траифу беззаботный заказла статьи и размещение.

Моя тема - онлайн казино. Половина статей не по моей теме, а просто от балды (например про свадьбу и CSS !) куда тупо вставленны анкоры.

Спрашивается нафик мне ссылка с нетематического текста за такие деньги?

Вопрос про заказ статьи через систему: статью получил вроде как уникальную, и проверку системы статья прошла. Только это слабенький рерайт новостей c моего же сайта. А рерайт не стоит 3,5 $ за 1000.

kep, MaxiK, кидайте в суппорт примеры плохих сайтов. Есть кнопочка "ахтунг" в карточке каждой площадки.

Bobson, можем опционально (т.е. с разрешения вебмастера, но по умолчанию разрешить) показывать 2-3 рандомные статьи из уже размещенных проиндексированных на этой площадке. Решит проблему?

Иван Сибирский, если заказывали через копилансер, то это претензия к копилансеру - пишите в суппорт, у них есть арбитраж, поменяют статью.

А зачем тогда свадебному сайту контент по тематике онлайн-казино?

Сие означает лишь то, что данный вебмастер не имеет права подбарыживать на этой площадке, но ничуть от этого не страдает...

Примеры уже размещенных статей помогут:

- клиенту сэкономить время при поиске и сделать правильный выбор,

- Миралинксу избежать скандалов при "улете" свалок типа www........ru/articles/1....15 сами знаете куда (а такие примеры уже есть на этом форуме).

Лично для меня очень важны мой тайтл статьи и строгая тематичность соседних статей.

И перед размещением я всегда уточняю это на примере, показанном владельцем площадки.

Разбираться со структурой чужих сайтов, выискивать где размещаются статьи и портить зрение уже нет никакого желания.

Bobson, поставили на голосование по вашей просьбе.

В системе MiraLinks сайт продавал статью для размещения у себя же. Купила, подаю на модерацию, заворачивают с вердиктом о некачественном рерайте, пришлось еще тратить время и переписывать.

Подскажите, это нормальная ситуация, и статьи от сайтов на этапе ввода в систему для продажи модераторы не фильтруют?

Во-первых, а я где то написал что мне нужен этот свадебный сайт?)

Во-вторых, клиентом (т.е. тем кто платит деньги) является оптимизатор, а не владелец площадки.

Но ладно, фик с ним.

Попутный вопрос к Михаилу. Проверял недавно некоторые из размещенных статей на площадках с кластеризацией с тем самым пресловутым разделом articles. Нашел пару площадок у которых статья вылетила из индекса Яндекса. Проверил другие статьи из этого раздела - тоже не в индексе, причем размещены они давно.

Одна из площадок - сильная, с нужной тематикой, посещаемость 5000 уников в день, достаточно дорогая. Ретинг у них пока 80. Т.е. терять эту ссылку жалко.

Вопрос - какие меры могут быть предприняты если жаловаться на такие площадки и есть ли смысл на них жаловаться? Можете ли вы надавить на ВМ чтобы он переделал размещение?