Миралинкс – трастовое продвижение статьями. Более 1200 площадок, не продающих ссылки!

Коллеги, такой вопрос - что бы вы хотели учитывать в рейтинге площадок?

Текущий вариант основывается на проценте проиндексированных статей, наличию продажных ссылок (сильно снижает рейтинг), успешном прохождении в проверке (сильно повышает рейтинг).

MiRaj, если это возможно в принципе - % уникальности материалов, размещенных на площадке

zZmeIOka, в Миралинксе все статьи уникальные :)

MiRaj, я понимаю ;) я не об этом, есть же такой показатель, как некий суммарный процент уникальности материалов по всему сайту.

Боюсь, что для оценки этого параметра нам потребуются мощности Яндекса - вы представляете что такое оценить уникальность контента сайта уровня finiz.ru?

А в Миралинксе очень большое количество качественных сайтов с огромным количеством страниц.

MiRaj, ладно, тогда вопрос снимается ;) я, в общем, и не надеялся ;)

ну а еще что может быть интересно... скорость индексации, возраст площадки наверное

Общее количество внешних ссылок на всем сайте или как вариант количество проданных статей. НО! Только наоборот, обратно пропорционально. Чем больше продано тем ниже рейтинг, а не как сейчас, судя по скриншоту на новом обновленном форуме.

Во-первых это уравняет шансы новых молодых площадок на них будут идти заказы, во-вторых, не даст резко снизить вес уже размещенных статей на старых площадках. Посмотрите, что делается с площадкой в рейтинге на 7 месте. Из 440 страниц в индексе - 205 покупные статьи! Это же натуральный статейный каталог и такими темпами при том же нарастающем рейтинге если и не уйдет в бан, то вес свой потеряет однозначно. Вообще, странная площадка, если бы не ЯК, то выглядела бы обычным сателитом.

boolevar, в новом рейтинге будет относительный расчет, а не абсолютный. То есть неважно - размещено ли у тебя 10 статей или 1000, если все 100% в индексе, то вклад этой величины в рейтинг одинаковый.

И все же в приведенном фрагменте четко прослеживается прямая зависимость. Чем больше статей тем выше рейтинг. Будем надеяться, что это всего лишь результат того, что "чем выше рейтинг, тем больше статей". Но как-то подозрительно: ведь рейтинг только недавно ввели, и вдруг такая явная сортировка. Не по количеству в индексе или по трафику, а именно по принятым статьям. Вообщем, я предлагаю ввести небольшую поправку в рейтинг на количество принятых статей, чтоб так сказать высокорейтинговые площадки на зажирались! Ведь все равно рейтинг понятие относительное с точки зрения яндекса, т.е. ваш алгоритм показывает все же условный рейтинг, а реально площадка с низким рейтингом по вашему алгоритму, может иметь значительно более высокий вес в яндексе или гугле (особенно в гугле!!!).

Возможно ли учесть тип размещения:

статейный каталог (где платные "мухи" в своей подпапке отдельно от основных материалов - "котлет")

или

общая (где мухи и котлеты в перемешку)

Имхо, второй вариант более предпочтителен, когда в собственной информационной ленте обзоров/новостей/публикаций площадка публикует не только платные статьи, но и свои основные материалы.