Меня мучают странные сомнения

У меня тоже самое.

Бывает сначала даже не показывает их.

А через 2 апдейта начинают приносить пользу.

У меня кстати есть подозрение что если ссылка поменялась, то он ее тоже перестает учитывать на 2 апдейта.

Имею противоположные данные. Недавно комплексно меняли ссылки на один сайт - по мере их переиндексации они сразу давали результат. Никакой "ямы" не заметил.

погодите, вы именно менялись, а не поменялись, ну т.е. вы же не можете утверждать что за один два апдейта от того в какой стали позиции рости новые ссылки не ставились, может быть они и давали эффект, и далее также:

ставите новые ссылки, рост получаете за счет "старых", через апдейт эти новые дают эффект и т.п.

совсем недавно наблюдал тоже самое

а связано с чем? мне кажется так. сначала быстрый робот обнаруживает ссылку и она видна в бэклинках, но на ранжирование никакого влияния не оказывает.

Лично я делю апдейты на 2 типа: хорошие и плохие. В противофазе у меня только 2 сайта, раскручиваемые давно с кучей бэклинков. Остальные (больше 20-ти, "новенькие") - как сговорились. Или все вверх - или все вниз.

В "плохой" уменьшается количество бэклинков, уменьшается количество проиндексированных страниц на сайте. Возможно, бэклинки не пересчитываются или пересчитываются плохо.

Во "хороший" - наоборот.

Поэтому если поставить ссылку и ее появление в бэклинках совпадает с "плохим" апдейтом - то позиции стоят на месте. Обычно хороший - плохой - хороший - плохой. Но иногда бывает по два-три подряд одного типа.

Вышеописанное - имхо, основанное на личных наблюдениях за последние полгода.

Kostya, не менялись, а поменяли url-ы в проставленных ранее ссылках. Те страницы на которые меняли сразу начали подниматься по мере переиндексации ссылок.

Kostya, кстати, ничего не могу сказать насчет новых ссылок. Возможно они не сразу влияние оказывают. Это необходимо проверять.

но здесь есть одно но, после апдейта по идее результаты быстрого робота должны быть заменены на результаты основного.

Если так то получается что даже если быстрый робот съедает страницу, и она висит итак в топе, и на следующий апдейт по сути не всегда происходит обновление т.е. опять же мы получаем результат быстрого робота а не основного. От сюда и задержки в учете ссылок

Я думаю это такая защита от ссылочного спама, тоесть:

Кто-то проспамил форумы и гостевые, робот их нашел.

Далее если это не спам то после нескольких заходов робота на страницы ссылки стоят то эти ссылки учитываются при ссылочном ранжировании. Эти несколько переиндексаций стпвниц кок раз и укладываются по времени в 2-3 апдейта.

А если это спам - то такие ссылки модеры убирут.

Поэтому я думаю, что это защита от ссылочного спама.