SAPE vs Статьи

Лично у меня статьи быстрее индексируются. Как правило, в следующий ап яндекса ссылки с статей уже в индексе. В то же время ссылкам с сапыы требуется несколько апов для индексации.

Пожалуй главная причина в том, что площадки под статьи обычно сдл, поисковики к ним относятся дружелюбно, а также тот факт, что при размещении статьи практически все вебмастера держат ссылку на статью с главной страницы буквально пару дней, до индексации.

Статьи только-только начал покупать, первые результаты уже есть, но я ожидал более значительных изменений.

А вы ссылки выше третьего уровня вложенности пробовали покупать? :)

У меня, как правило, размещенные ссылки через неделю в индексе.

По такой логике получается, что если у меня 10 сайтов раскручиваются в сапе, а потом я делаю сетку и в ней вешаю ТОЛЬКО ссылки на этих 10 рецепиентов, то шанс доноров получить непот резко возрастает? А значит непот на сайты накладывается при сравнении ссылок по базе, которая формируется...ну и так далее

Или я неправильно мысль понял?

Скажи мне, на кого ты ссылаешься, и скажу, кто ты... ;)

Тогда почему сапа ещё работает? Или вот где собака порылась в разницах бюджетов? Сателлитостроительству - да? Так ведь пол рунета занепотить можно...

По принципу таракана. Доноры появляются быстрее, чем их непотят

Я не знаю, каков процент в Рунете сайтов, барыжащих ссылками. Но из них занепочено гораздо больше половины. Никого уже не удивляет покупка ссылок тысячами, если не десятками тысяч. А рабочих из них будет на порядок (если не на два) меньше. В общем, в куче песка находятся несколько золотых крупинок, которые и работают. ;)

хм... а разве по такому принципу их непотят не сразу же, как только обнаружат ссылку на реципиента? или в один ап работает. в другой уже нет???

Непот - процесс автоматический. Похоже, основную роль играет баланс плохих и хороших реципиентов, на которые ведут исходящие. Он может изменяться во времени, поэтому непот может "мигать" - то накладываться, то сниматься.

Согласен. Тут еще один эффект интересный - если в сапе филигранно покупать ссылки (с анализом плщадок и т.п.), то имхо это лучше. Так как купив 500, скажем, ссылок, вы с гораздо большей вероятностью нарветесь на хреновые площадки и на санкции к себе. Был опыт такой.

Это, конечно, похоже на правду, если добавить ещё пару критериев, но деваться то некуда

1) Можно плодить сателлиты, но чем их накачивать? каталогами? толку не будет почти. А линковать их если, так сколько тогда их надо...

2) Клиентских сайтов на всех не хватит 🙄

3) Делать сайты, получающие естественные ссылки не всегда возможно.

4) Собирать собственную базу по вебмастерам накладно, и всё равно они втихаря на сапу лезут.

5) Поэтому кроме биржи особо то и не развернешься, тем более с каким-нибудь интернет магазином, где 300-400 слабоконкурентных НЧ на которых никаких естественных ссылок не напасешься