Наглядное доказательство важности контента

А, Вы это называете бредовыми запросами...

Но раз они пришли, значит где-то на сайте написано о разделке туши! (в разделе "кормление" :) )

Angelika, ага, приехали! Контентом то надо управлять. Если на статью о расчесывании морских свинок приходят по запросу "прически для новобрачных", то это Вы этим довольны?

Все-таки наемный оптимизатор наносит ресурсу больше вреда чем пользы. Формализм и стремление выдать результат любой ценой губят все дело. Оптимизацией должен заниматься веб-мастер, а не пришлый дядя.

Добавлено:

...или тетя :)

Чушь какая...

Miha Kuzmin (KMY), ах какие мы умные! Пришел, ляпнул невпопад и все довольны!

А чего смешного? Известно, что оптимизаторы могут продавать:

- отчет, содержащий анализ и рекомендации по доработке сайта (высший пилотаж)

- собственное рабочее время (тоже довольно круто)

- поисковый трафик (для продвинутых заказчиков)

- позиции в выдаче (удел тех, кого не взяли в старшие группы)

Именно с последним видом оптимизаторов Яндекс борется наиболее активно. А также обзывает их "вирусами гриппа" и другими нехорошими словами.

Когда я вижу нечто, что выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, я называю это уткой. Когда я вижу чушь, я называю это чушью. А большей чуши, чем это высказывание, я уже целых два дня не видел.

Остапа несло...

Ну с этим не буду спорить, это банальное утверждение. А по сути - конечно контентом нужно управлять и не всегда это в компетенции оптимизатора.

Это о ком?

Теперь все понятно. Костя, я бы третий пункт поставила первым - Ваши первые два пункта нужны именно для него. (да и последний)