- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тем более что все что надо и в ГК "лежит"
Дени, знаете, вот после этой фразы, вы для меня, как юридически подкованный человек слегка померли
ибо, в ГК мало что есть, для судопроизводства, если чо :)
запрещает мне опубликовать
закон
Это была речь про получение кредита в банке
а это не доказательство, что я получил кредит
В данном случае есть доказанный ФАКТ того что Заемщик получил Займ от Кредитора. А соотвественно должен нести гражданско правовую отвественность.
кем?
дени, вы хоть раз выключали комп ресетом?
или просто питание отключали?
уверен, да
а у нас действует еще СССРовский закон, за эти действия 3 года строгоча!
так что, не нужно тыкать в Закон
и вы и я его слабо знаем
есть куча нюансов и подзаконных актов
если уж тыкатете, то тыкайте ссылкой на статью
Dlinnoux добавил 21.11.2008 в 17:03
*голосом НКВДшника*
так так, а активики Вебмани у нас где?
Слышал я, где-то в офшорах крутятся, так и запишем
Dlinnoux добавил 21.11.2008 в 17:06
Дени, кстати, вопрос
а где зарегистрирована компания, с которой юзер заключает договор оферту и где зарегины компании, через которые идут платежи и выслупают гарантом "чеков"
думаю, тут тоже кроется интересная заковыка
я могу ошибаться, но если я смошеничал с WMG, которые где-то там в эмиратиках тусят, то дело будет темное и сложное
является, доказать что именно я оформил кипер, именно я взял кредит и именно я не отдаю кредит может только суд
Правда? Что именно должен доказывать Суд :)
Тем более что гражданский суд не доказывает вообще ничего - доказывают стороны.
Вас устроят документы известной Адвокатской конторы которые в суде подтвердят что данный кипер оформлен именно на Вас ?
К чему это я ? Да к тому что регистрационные документы хранятся и обрабатываются ну совсем не в стенах Вебмани :)
Правда? Что именно должен доказывать Суд
знаете, как-то в отношении Вас у меня кончился словарный запас, а матом не хорошо ругаться
в общем, вы несостоятельны в юр вопросах.
я так и не увидел доказательств, кто как ссылок на "какой я крутой, я выбиваю бабки из должников".
Вас устроят документы известной Адвокатской конторы которые в суде подтвердят что данный кипер оформлен именно на Вас ?
это называется свидетель
возникает вопрос, а какое отношение к разбирательству дела имеет данный свидетель?
этот вопрос тоже оспаривается
перед заседанием, все документы подаются "судье" и он уже их приобщает к делу. свидетелей в т.ч.
а если этот уважаемый адвокат и его контора приедут ко мне с неким подтверждением домой и будут ломится через порог, я наверно приложу его ножкой от стола по хребтине и вызову милицию, ибо разбойники напали
Да к тому что регистрационные документы хранятся и обрабатываются ну совсем не в стенах Вебмани
ну а кем? и кто на меня будет подавать в суд со стороны вебмани?
и с кем я заключал договор оферты
прошу дать четкие ответы, а не "ну вы знаете" " типа я умный, вот вам язык"
пока, все ваши факты и аргументы основываются на неких бумажках, некой неизвестной мне компании "вебмани"
кто они, я не знаю!!!!!!!!!!!
отталкивайтесь от этого факта
Deni, я там аргументы привел. Может, есть какие-нибудь встречные аргументы? :)
euhenio, угу
там что-то написали на сайте вебмани и есть авторитетные адвокаты
Очень странно и глупо ОБВИНЯТЬ кредитора что он не позвонил и не поехал в гости к Заемщику из за 100 баксов
Не менее странно наезжать на честного человека за то, что тебя кинул мошенник.:)
Dlinnoux, Ну сами напрсились......... Не стоило переходить на личности :)
Вы сударь сами вели хоть одно дело в гражданском Суде ? Все ваши рассуждения достойны теоретика на читавшегося Гаранта и не более. У меня же хоть и не очень обширная но есть судебная практика вплоть до Верховного и Страсбурга.
В вопроса публикации достоверной информации о заемщике так Вы вообще плаваете и ничего не понимаете. А но и понятно..... Уголовной практики у Вас опять таки нет.........
Как работают судебные исполнители Вы опять же показали свою некомпетентность - если Вы не знаете что и как то зачем вступать в полемику?
И еще........ Чисто по человечески а не по "пацАнски" как любите Вы - Я никогда не пишу что я "крутой" и никогда не писал "выбиваю бабки".
Если У вас кончился словарный запас в ходе юридческого спора и Вы переходите на мат и "пацанщину" то это явно не в Вашу пользу.
2. Оспаривать факт своего согласия признавать АСП как собственоручную подпись.
Оба пункта напушают правила Вебмани и может последовать отказ в обслуживании.
Оспаривать не факт такого согласия, а правомочность такого согласия.
Аргументы: договориться не терять бумажку {айди} можно, и нести ответственность.
Но при утере вмида - от твоего имени производятся действия. Скажем, взятие в кредит.
На конкретные действия есть конкретные доверенности. Это бумажки. И даются не на любые действия, а на конкретные. Вроде бы.
Я думаю, именно то, что от имени человека совершаются действия через вмид, и делает такой пунктик договора с вебманями (нести за них ответственность) ничтожным.
Извините но я не очень хорошо понял Ваши мысли.
У Вас должен быть неплохой опыт использования Вебмани. О каких доверенностях и каких бумажках Вы говорите?
Если Вы получаете ключи от интернет банкинга расчетного счета юрлица то там Вам выписывают уровень доступа. То есть право какой подписи есть у Вас.
Если неустановленное лицо воспользуется Вашим сертификатом и произведет банковский перевод то конечно же банк может успеть отозвать платеж.
Но это совсем не значит что Банк вернет Вам деньги на основании того что Вы будете утверждать что сертификат украден.
Точно такая же ситуация и в Системе Вебмани.
Вся отвественность за проводимые операции и сделки лежит на владельце ВМИД, любая операция подписывается АСП (и в банкинге тоже АСП).
Что именно Вам тут непонятно?
Правила Вебмани писали не ламеры. Там продуманы достаточно глубоко почти все нюансы.
Какие именно правила Вебмани протеворечат законодательству РФ на Ваш взгляд ?
Deni добавил 21.11.2008 в 18:20
Оспаривать не факт такого согласия, а правомочность такого согласия.
А в чем на Ваш взгляд нет правомочности ?
Вы захотели пользоваться Системой Вебмани - Вы подписали документы и согласились с условиями (кстати полностью законными)
Вам не хочется соглашаться с Правилами? Ну так откажитесь от использования системы
Deni добавил 21.11.2008 в 18:24
Не менее странно наезжать на честного человека за то, что тебя кинул мошенник.:)
Еклмн........ Где мошенник ?
Выставлена заявка на бирже. Кто ее выставил ? Владелец или мошенник? Договор подписан ВЛАДЕЛЬЦЕМ
А может Владелец набрал кредитов а потом шлангом прикинулся что ВМИД угнали? Таких на бирже десятки.......
Дени, кроме вашего голословия, вы непривели ниодного факта. Поэтому есть высказывания о вашей "крутости и напыщенности", насамом деле складываеться впечатление, о том что вы ровным счетом ничего незнаете и оперируете только присловутыми правилами какойто системы "вебмани" которые для суда небудут являться нормативными документами. Приведите нам хотябы один пример из вашей практики, раз вы такой умный товарищь.
Ниодной ссылки или цитаты с нормативных документов РФ я признаться от вас Дени неувидел, только ссылки с правил пользования системы "вебмани" .... а посему вы и выглядите как голослов.