Сканы

Гм, совсем чуть-чуть. Можно даже не самому.

Такая практика отлично в подфоруме «копирайтинг» работает, только по халявщикам;)

без проблем взял бы, раздел на модерирование :)

я ведь безработный - времени много :) сплю до обеда

Ну переписываешь то статьи своими словами, можно и свои мысли добавить. Что-то изменить.

Купите 10 журналов про медицину, там одно и тоже 10 раз переписывают... а когда мысли кончаются начинают статьи годовалой давности рерайтить и печатать в журналах.

p.s. интересный сайт попался в блогуне щас http://www.book2email.ru/ :) написано за 50$ контент к 50 сайтам могут сделать :D

Вот и ещё один кросавчег.

Да, текст за такую цену может быть достаточно качественный, но на мой взгляд, нужно еще учитывать тематику контента. Ведь интернет по большей части “делается” интернетчиками, поэтому писать они могут только на те темы, которые им известны. Понятно, что темы связанные с компьютерами и интернетом, являются родными для тех, кто зарабатывает с помощью компьютера. А как быть с такими тематиками, где требуется компетентность автора, например, медицина, психология, строительство, политика и др. Я не понимаю, как можно, например, отрерайтить текст медицинского содержания? Как вообще непрофессионал может писать на подобные темы? Допустим у человека серьезная болезнь, он хочет найти исчерпывающую информацию по ее диагностике и лечению. А вместо этого видит “труд” копирайтера/рерайтера, который в данном вопросе совершенно не разбираясь, пишет “дельные” советы. И неизвестно, что из той информации является правдой, а что есть отсебятина данного писателя, результат может быть и плачевный, человек пойдет не по верному пути, а ответственность, прежде всего моральная, будет лежать на том, кто предоставил недостоверную информацию.

В наше время, когда все за деньги, трудно найти что-то действительно полезное, информативное, которое сделано не для денег, а для людей. Авторы многих книг, текстов, сайтов, в большинстве случаев думают прежде всего о деньгах, поэтому, о качестве мало кто задумывается. В то же время, библиотеки хранят много ценной информации, которая оставлена людьми еще в те времена, когда не существовало авторских прав, не было погони за куском хлеба, и люди, многих из которых уже нет в живых, писатели, ученые, не были ограничены сроками, зажаты в условия рынка, обладали знаниями, слогом, и, в конце концов нравственностью для того чтобы издавать свои труды на благо общества. Почему же не воспользоваться этим богатством, которое пылится на книжных полках библиотек, пройдет ведь еще сколько-нибудь лет и многие из них совсем закроют? Я конечно не имею в виду, что нужно продолжать тупо сканить книги, сливать текст на сайт и выставлять это как свое творенье, да еще и копирайт ставить. Можно же ведь было разрешить делать электронные версии книг, скажем, советского периода, естественно с указанием автора и источника. Почему бы и нет? Кто сказал, что наш сегодняшний закон это истина в последней инстанции? Законы ведь делают люди, а люди ведь могут ошибаться? Тем более что наши законы берутся под копирку с запада, там вообще давно все куплено и продано и жидовство в почете. Или мы хотим сделать как и у них – платные парки, дороги, все по пунктам и за деньги? Нас устраивает такая система? Ведь данная тема это всего-лишь ответвление той концепции. По-моему, для русского человека это не приемлемо, поэтому у нас и далее будут в ходу пиратские диски, сканированные книги и т.п. Нас невозможно связать правилами – мы нация души, а не материи.

P.S. Это мое личное мнение, прошу не судить строго ;):)

легко - интернетчикам обычно при заказе сайта предоставляют материалы специалисты или от специалистов.

нет, на том кто воспользовался, без консультации у врачей. Не нужно с больной головы на здоровую перекладывать.

дает воспользоваться трудами библиотека Машкова и т.п.

Николай, Вы этими "благими" высказываниями пытаетесь что оправдать?

софт нелегал пользуете? - пользуем.

где берете? - скачиваем с варез сайтов.

Все ОК вроде бы, но вот только там это БЕСПЛАТНО скачивается, а тут ЭТО ПРОДАЕТСЯ, это 2 большие разницы.

Вы не поверите, возможно, даже покажется это фантастикой, но есть люди, которые имеют профильное образование и пишут тексты по темам, в которых они разбираются. Тут на форуме их достаточно. Медиков, экономистов, психологов, строителей и т.д.

Искать исчерпывающую информацию по лечению серьезной болезни в интернете — это тоже самое, что пойти к бабушке-знахарке народными методами лечение проводить.

вырываете из контекста. про продажу я написал в ответ на сообщение NikolayR, который писал про благое дело.

хотя не без этого - просто волосы на голове рву от того что кто-то зарабатывает деньги, это так ужасно, когда приходишь в магазин, а там куча народу у которых тоже есть деньги!!!

Бесплатно это как сказать. Варез сайты не существовали бы, если не приносили бы прибыль их владельцам. А продавая неплохие сателлиты, с точки зрения наглядности информации, хорошей структурированности, дизайна и т.д., естественно если еще указывать на источник этой информации, человек продает ведь не сам контент как свой, а только лишь свою работу по его обработке и наглядному представлению в интернете, бесплатно ведь делать никто ничего не будет. Иначе цена за такой контент, была бы не 0,2 $ за 1000 знаков, а как ранее писалось 8-10. Вы привели в пример библиотеку Машкова. Основная часть ее это художественная литература, а техническая информация, и др., там представлена очень скудно, все по той же причине незаконности ее использования. Причем это работает в разрез с общественной пользой. Просто я сужу по своему собственному опыту, сколько раз приходишь в какой-нибудь книжный магазин, и видишь, что на откровенное фуфло навешивают ярлык бестселлер и выдают это за "конфетку". Я согласен, что это best seller, такая литература действительно не плохо продается, но польза ее весьма сомнителна, а популярность в большинстве случаев объясняется хорошим маркетингом, а не качеством материала.

Поверю, но если смотреть на то, что есть в интернете в наличии, то тогда таких специалистов там явно недостаточно. Далеко ходить не нужно, все и так на лицо, качество 90 процентов информации никуда не годится, опять же сужу по своему опыту.

Да, мой пример возможно не очень удачный, но я имел в виду такую ситуацию, когда человеку нужна какая-либо информация, он заходит на сайт и получает далеко не то что ему нужно, а быть может еще и вредно, например, когда школьник заходит на сайт, скажем с рефератами, а там видит баннер, отрасти свое достоинство, или увеличь грудь. А потом выходит по ссылкам на порнуху, и прочий мусор. Я имею в виду вред не только здоровью, а психике ребенка, который читает это. Не надо забывать, что любая информация является средством управления людьми. А в наше время телевизор, и тем более радио, начинают отходить на второй план, уступая место интернету, поэтому от его качества зависит то, как люди будут судить об окружающем их мире, а равно и как будут относиться к тем или иным явлениям, короче мы тем самым программируем свое будущее. Я немного отступаю от темы, но имхо все взаимосвязано и нельзя рассматривать одно без рассмотрения другого.

А какое это отношение имеет к теме? Это вы описали один из способов заработка, но каким местом контент?