Платное размещение в каталоге Яндекса

А я видимо сам себе в душу нагадил. По моему любимому запросу враз улетел с 14-го на 21 место. Это 3-я страница. ;) А начиналось все с 7-го. ;)

Это не так.

Спасибо. Не сомневаюсь, что туры в Японию они продавали и информация об этом была на сайте еще в ноябре. Описание сайта я сейчас исправлю.

Думаю, чтобы снизить количество ошибок такого рода нужно как раз гораздо жестче, чем сейчас, ограничить употребление в каталожных описаниях тех самых "вкусных" слов, о недостаточном количестве которых горевали на этом форуме. В описаниях не должно быть перечней, там допустимы только обобщения, а называть прямо можно только уникальные характеристики сайта или его узкий профиль - если таковой имеется. Мы обязательно будем работать в этом направлении. Такие описания будут вполне удобочитаемы для пользователей каталога и не будут создавать проблем на поиске. А поднимать на поиске сайты по упоминаниию в каталожном описании их уникальной характеристики или узкого профиля правильно.

Я буду благодарен за любые другие примеры неудачного ранжирования выдачи поиска из-за пристуствия сайтов в каталоге.

Евгений, горевали как раз не о недостаточном количестве этих слов, а о том, что у некоторых сайтов их довольно много (то есть неравные правила). И их наличие зависит то ли от платности/бесплатности размещения, то ли от корыстных интересов редактора.

Из приведенных Вами трех позиций 7-я и 9-я никак не связаны с присутствием этих сайтов в каталоге. 5-я действительно связана, но не совсем лишена смысла. То есть, какой запрос, такая и точность ответа. Так что Вы на каталог не обижайтесь. :)

Не продали ни одного тура. :) Была одна страничка (из почти 2 тыс. страниц сайта), провисела несколько дней.

Нет, от платности-бесплатности не зависят. Просто редактора разные и подход у них разный. Вобщем я признаю, что в данном вопросе требуется более жесткая редакторская политика.

Ой, я поторопился, прошу прощения. Потом уже понял,но исправлять как-то не стал. ;) Только хочу обратить Ваше внимание на описание и название. Дело в том, что это "картинка дня 13.01.2002". И хотя точное время нахождения сайта на этой позиции не могу сказать, уверяю Вас, что довольно таки давно. Т.е., мне кажется, я прав - слишком высоко в выдаче стоит эта страница. ;)

Опять же, разные редактора, разные формулировки. Но с уверенностью могу сказать одно: формулировки эти почти всегда бывают навеяны текстами с описываемых сайтов.

Eugene Lomize,

-а как же тогда правильно? Разве тематика (и, соотв., тИЦ) определяется для сайта, не представленного в каталоге?