Продвижение статьями: в каких случаях использовать.

У меня доказательств нет, но мне проще считать именно так 🚬 , фундаментальных экспериментов на тиц я не проводил.

В поисках доказательств мы можем уползти в область seo-мифов и легенд про Склейку, ВИЦ, Яндекс.Сквозняки и прочее. 😮

И потом, если бы тиц накачивался сквозняками, а не "ковровыми бомбардировками" - тема была бы спалена рано или поздно.

Соглашусь с marrtin. Тут в общем-то даже доказывать ничего уже не надо, всё уже давно доказано, т.к.:

Лучше и не скажешь :)

А сколько примерно ТИц даёт 100 размещённых статей на free площадках?

Вопрос мягко сказать некорректный.

Это то же самое спросить 100 ссылок хватит для продвижения по слову "окна"

Можно точно сказать от 0 до ...

processio, +1,

стоит добавить, что тИЦ при размещении в бесплатных каталогах статей, напрямую зависит от кол-ва размещенных статей, а, значит, косвенно, от следующих факторов:

1) Качество статей, их уникальность

2) Четкое следование правилам и требованиям конкретного каталога (начиная от кол-ва ссылок и заканчивая разрешенными тэгами)

3) Собственно сама база каталогов статей

4) Насколько прямые руки у прогонщика статей

относительный минус такого продвижение (статьями навсегда с качественных площадок) это, что потом "ушедший клиент" так стабильно держится в топе, что его никаким снятием ссылок не проймешь :-)

Вот бы, к примеру, чуваки в автосервисе клиентов так пронимали - уйдешь от нас - машина сразу нафиг развалится, так что, пока ездишь - плати. :)

Страшно подумать о стоматологах.... :-)

Еще один долгосрочный минус статьям состоит в том, что сайты размещающие статьи постоянно увеличиваются в размерах и уменьшается вес каждой конкретной страницы. У хорошего сайта со временем прибавляется вес с увеличением контента, а у сайта содержателя кучи статей врядли.

В принципе можно использовать статьи, но если это экономически целесообразно, т.е. нужно считать сколько стоит ссылка с аналогичным весом и считать за какое время окупится статья.

ИМХО есть смысл размещать статьи на сайтах для которых это не является бизнесом, от которых помимо веса будет еще и трафик.

Т.е. скажем написать что то интересное что согласятся запостить на автору для авто сайта, но это уже не совсем SEO.

Тема довольно интересная. В данный момент как-раз пробую чистое продвижение статьями.

Уважаемые коллеги, развейте пожалуйста сомнения:

Если я правильно понял, продвижение (скажем ВЧ) статьями подразумевает большое количество одинаковых анкоров. Как к этому отнесется Яша? Или же качественные статьи способны предать "естесственность" даже сотне ссылок с одинаковым анкором?

Или все же стОит выбирать словосочетания, содержащие нужный нам запрос и таким образом разбавлять анкор-лист?

Заранее благодарен за ответ