Сегодня, в 22:30 по Москве, Первый канал

в принципе, ничего нового не сказал, а вот многое осталось не раскрытым. Эмиссия, эмиссия - это практически все, что проскальзывало сквозь всю передачу.

а что еще нужно?

вот именно, что ничего. Для народа этого достаточно.

юни, спасибо, интересная передача. Сказано много правильного. Правильного по Марксу.

А теперь о том, что не сказано.

Не сказано про мощный источник создания новой стоимости - научно-технический прогресс.

В США много "мозгов", включая утекших наших. Во многом это связано со стабильностью и высоким уровнем жизни.

Примеры:

Раз и продается iPhone, два и продается iPhone 3G. Продается по всему миру.

Раз и продается Windows XP, два и продается Windows Vista. Продается тоже по всему миру.

Раз и весь мир ищет в Альтависте. Два и ищет в Google.

Мозги помогают снизить расход сырья: нефти и металла.

Новые разработки требуют риска и рискового капитала. Для этого и нужен фондовый рынок, который Леонтьев назвал игрой в казино. Это игра и одновременно источник средств для новых разработок.

За финансирование прогресса кто-то должен платить. Заметьте, что технологии развиваются взрывными темпами. В истории человечества, такого роста, как в конце 20, начале 21 века ещё не было. Рынки расширялись постоянно, сначала географически, а потом и за счет кредита - без кредита не продать такого количества iPhone, как продано с кредитом.

Дальше возможно им расширятся некуда - в этом и есть причина кризиса. Впрочем я надеюсь на прогресс и прорывные изобретения и технологии.

Дык интереснее уж про погоду. То, что Леонтьев - подлец и интересант, первый после Киселева, который ему хотя и противоположное мнение отстаивает, но не менее мерзок, никто как-бы и не сомневается.

Сейчас меня могут спросить, кого смотреть и слушать на ТВ. Так я вам скажу, кого (с).

Мне интересен Гордон, Соловьев (не всегда), Савик Шустер, Владимир Познер (всегда и везде).

Кроме того, очень стоит слушать Ганопольского, который, правда, выдает в эфир достаточно информационного мусора и его КПД поэтому - процентов 10. Но эти 10% - истинные перлы.

Вспомните приснопамятного Доренко с его третированием Лужкова. Хотя и Лужков - очевидная гни... гм., нехороший персонаж, но именно Доренко с его гневными нападками привлек мэру в кепке внимание масс и в конечном итоге подарил множество голосов. Там сработал синдром жалости к побиваемому, который щас культивируют применительно к Бахминой и Ходорковскому с компанией.

Леонтьев нынче играет роль некоего зазывалы, который обличая на самом деле привлекает внимание масс. Он, если вдуматься, возвеличивает Доллар и западные ценности вообще.

Ну давайте отправимся еще дальше в прошлое. Передача "Международная панорама", кто помнит? Так вот, великолепные обличающие репортажи Боровика, Таратуты и прочих советских журналистов, которые призваны были развенчивать западный образ жизни, привлекали внимание и подогревали интерес. Потому что образ курящего сигару и пьющего виски эксплуататора в смокинге априори привлекательнее образа советского рабочего у станка. Как говориться, лучше веселиться, чем работать.

Откуда я и сотни тысяч сверстников в 1978 году узнали о западных рок-группах KISS, AS/DS, MANOVAR, DEEP PURPLE и многих других? Да из списка запрещенных групп, который висел на доске объявлений в школе. Прочитали и заинтересовались, достали, послушали, не поняли, но слушать продолжали, а там и попривыкли. Слушать хард-рок считалось крутизной, а слушать Софию Ротару - бычеством и лоховством. Почему? Да извечный детский максимализм и желание как-то проявить протест против воли взрослых. Синдром запретного плода.

Так и здесь - если с экрана вещают, что доллар - бяка и источник проблем, а американская модель бизнеса априори ущербна, поверьте, что это только увеличит армию приверженцев доллара и американской бизнес-модели. Ибо если не запретный плод, то извечная русская привычка декодировать информацию СМИ, выворачивая ее наизнанку.

Надо было передачу посмотреть, всё же. ;)

Ну дык, ты если знаешь чего - так поведай. А то ишь, повадился. :) (Гитару найди лучше, кстать.)

Не за что. Я тут вообще частенько Леоньтева популяризирую. ;) Несмотря и вопреки. :)

Ну, здесь я не уверен, что даже возросшие темпы требуют 1) прямо пропорционального возрастания финанисрования и 2) непременно за счёт рискового капитала.

Ведь затраты на исследование и разработку новинок - много меньше, чем на осваивание промышленного производства. Опять же, фундаментальная наука во многих случаях обходится государственным финансированием, получаемого от налогов - а чем принципиально (и по затратам) эта сфера отличается от других инновационных?

Т.е., непременная необходимость спекулятивного капитала (и рынков, соответственно) для обеспечения научно-технического прогресса - вопрос спорный.

Познер частенько поднимает вопросы в которых сам разобраться не может

И снова резкое амбре сами знаете чего...

spermint добавил 31.10.2008 в 23:53

Ничего не значащая фраза. Исследования и разработка - разные и нередко диаметрально противоположные вещи. А освоение промышленного производства и вовсе дело третье.

А что имеется в виду под спекулятивным капиталом? Если всего лишь моржа по акциям, рост/падение курса которых спровоцированы искусственно, то эти капиталы для науки, в которую их вкладывают, не лучше и не хуже капиталовложений из других источников.

С точки зрения моральной спекулятивные капиталы и шальные деньги даже предпочтительнее для науки, потому что вкладываются в научные изыскания проще, нежели промышленный капитал.

Тут надо разделять фундаментальную и прикланую науки. Прикладная жрет раз в стопицот больше фундаментальной по-определению.

Вот тут то шляпа и зарыта! Двигаться запаса дофигищо, но что делать с товаром на складах? Его нужно комунить втюхать -> получить бабло -> выпустить новую линейку -> втюхать ->.. Из-за кризиса и отсутствия кредитов втюхать некому что уже сделано -> новое выпускать не на что...