Про санкции за быстрый рост СЕО-ссылок

К сожалению или к счастью я не имею лишнего сайта для такого эксперимента. Но я повторюсь что наблюдал как сайт спустя месяц после регистрации имел 1300+ ссылок в индексе (смотрелось правда по язлу но порядок цифр думаю ясен), и он тупо вошел в топ10 очень конкурентной коммерческой тематики. Если вы располагаете информацией начиная с какого кол-ва ссылок в день/месяц можно получить бан озвучьте. Дело в том что фильтры это то о чем мало кто знает и даже если какой то сайт получил бан/фильтр и далеко выпал это не значит что это следствие большого набора ссылочной массы. Вы так уверенно говорите потому что ставили опыт самостоятельно?

Alyzer добавил 27.10.2008 в 18:03

По стуку? Ну ведь явно не на автомате, сейчас в российском гугле и яндексе выдача в топ10 по любой комерческой тематике процентов на 70-100 покупная, то есть на покупных ссылках.

Давайте подведём итоги. То есть конкретикой ответим на вопрос топика.

Я думаю ТС уже для себя все решил, и все таки

Внимание, субьективный ответ. В случае обоснованного и продуманного увеличения ссылочной массы, санкций быть не должно, вывод сделан на основании наблюдений подъема за несколькими молодыми сайтами в конкурентной тематике, как уже говорил максимальное что я видел 1300 ссылок в индексе за месяц.

Но честно говоря, отбор качественных ссылок это дело геморное и долгое, так же лично у меня, занимает довольно много времени составление анкоров, никакими генераторами я не пользуюсь, но это уже совсем другая история.

Спасибо всем отписавшимся, для себя решил что едва ли за пару сотен отборных ссылок можно получить санкции от поисковиков. Теперь пошел проверять свои выводы на практике..

Я тоже предпочитаю отбирать ссылки и составлять анкоры вручную - надо же чем то занять рабочее время ;))