Ну хотя бы в Лондоне решили напомнить, что живем в XXI веке

А разве оборот "по всей видимости" может оскорбить?? Бога не видно ни в одном из доступных человеку спектров видимости, значит "по всей видимости" его нету ;)

Точно, об этом даже на их сайте написано, в каменте о "probably".

Марихуанну оне не пробовали так пропагандировать? "Возможно, травка безобиднее кефира?"

Или там педикулёз какой? "Возможно, быть педофилом в стократ кайфовее, чем натуралом?"

А чо, двадцать первый век на дворе. Надо соответствовать.

знаете, при всей моей убежденной атеистичности, из уважения к чувствам верующих даже я не стал бы ставить бога, марихуану и педофилов в один ряд... хотя я и не так политкорректен, как принято в английском обществе...

MoMM, зато умор у Вас чиста английский...

Может, так как это уже скорее утверждение об его отсутствии, а "возможно" - это лишь предположение о возможной альтернативе)

И все же, оборот более чем корректен, ибо соответствует действительности и легко доказуем...

вы представляете себе атеиста, говоряжего "Возможно..."? Я нет. В то время, как атеиста, старающегося осторожно обратить внимание на факт и щадяще его озвучить со словами "По всей видимости..." представить довольно легко...

Кстати, интересно, хоть одна релдигия себя пропагандирует со словами "Бог возможно есть"?

Странно. Я не отношу себя ни к атеистам, ни к верующим, оставляя за собой право на собственное видение проблемы. Но почему-то подобные рекламные компании сильно оскорбляют меня, лично оскорбляют. Как и их обсуждение на уровне стеба. Только IMHO, ничего более.

На стенках басов для доказательств места мало, да и они же на месте не стоят - не успеешь вникнуть.