- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
1Религия факт. Минусов не дает, если культы не нарушают Закон и если церковь отделена от школы и государства. Просто некоторый институт, удовлетворяющий некоторые потребности части населения.
Ну вот минусов не даёт, это уже повод, чтобы не идти против неё. А церковь и так отделена от государства и школы, что относительно правильно. По моему сейчас всё находится на оптимальном уровне.
Может быть естественно, сейчас многие вещи стали светскими, однако основа то гуманизма откуда.
Не отрицает ли атеизм существование "высшей силы" (называйте как угодно) ?
Могут и имеют, но опять же откуда это пошло, это раз и два, светские идеалы пока, что более изменчивы и не стабильны, чем религиозные. И многие светские идеалы зачастую идут на поводу у прямолинейной логике и часто пользуются "сырыми" наработками.
Например надо ли пускать на самотёк гомосексуализм ? С точки зрения светской логики, нас уже обкормили тем, что это вполне себе нормально, что "мальчик, девочка какая разница". Может оно так, но не преждевременные ли это выводы? Светская мораль уже давно сдала эту позицию, просто основываясь на "юридическом" гуманизме.
Религиозные принципы не из воздуха взяты тоже, всё там абсолютно логично, взять те же 10 заповедей. Логично с точки зрения даже материализма.
Не убивать, не воровать, не трахать себе подобных, чужих жен, первых встречных, сестёр, не возвышаться над другими. Это же элементарные правила сохранения человечества.
-
См. п. 2 и 4
Тему я обсуждаю именно в рамках топика, где было заявлено, что надо "расслабиться и получать удовольствие, ибо 21 век". Собственно говоря об этом лишь я и спорю, где конкретно религия мешает получать удовольствия без ущерба для общества и где основные религиозные принципы устарели. Да и кстати, чем мясо (инстинкты, страсти, потребности и тд) продвинулось в 21 веке от средневековья.
Вот он 20 век - Нью-Йорк, 13 июля 1977 года . Чуть света не стало, сразу стал 12 век.
ну, есть, как минимум, третий вариант: верующие обмануты и потому лжецы, обсуждающие то, что им кажется недоступным для прочих.
кстати, языческие символы фаллоса примерно также трактуются. Кто там у нас математик, чтобы два равенства в систему свести? 😂
жулье, ясен пень...во благо бога левого и правого карманов :)
вот им и надо заниматься, ибо приучает к порядку и мешает растекаться мыслью по древу гогий ;)
у термина "эволюция" есть вполне четкие академические определения. Если они тебе не нравятся, это:
1. твои проблемы
2. введи собственные термины, а не воруй чужие ;)
Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 18:22
Можно и другие. Только, боюсь, если вытаскивать на солнышко и выскабливать все твои высказывания по теме, то мне придется Льва Николаича по графоманству переплюнуть... :(
ну, есть, как минимум, третий вариант: верующие обмануты и потому лжецы, обсуждающие то, что им кажется недоступным для прочих.
Этот вариант исключен: Бог - факт внутренней жизни, а не принятый на веру внешний постулат. Сколько уже раз я это повторял?
жулье, ясен пень...
Всегда, во всех странах и во все времена? Доказательства где?
у термина "эволюция" есть вполне четкие академические определения. Если они тебе не нравятся, это:
1. твои проблемы
2. введи собственные термины, а не воруй чужие
Да ты чо?.. эк я опростоволосился... украл, китайский зодчий, украл у... ну, у кого там? У Брокгауза, чтоль?
Пикселями по экрану писано:
Вот, не знаю, что делать теперь: ввести по-буквоедски свой термин, или пощадить?
И эта... ты хотел там что-то раскатать, помнится?
Plastilin, все верно говорите. Но есть нехорошая тенденция по сращиванию церкви и государства...и лично мне она очень не нравится. Скажу честно, узаконенного мракобесия я побаиваюсь...
Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 18:32
Ога...что ж ты его на улицу-то вывел погулять? 😂 Если уж внутренней, то внутри и держи. Иначе, ты такой же верующий, как и я...
насчет всегда и везде - не знаю, но ложных вызовов было хоть отбавляй. Лично мне этого достаточно за неимением хоть одного НЕ ложного вызова ученых на место преступления...
Ща, погодь, схожу за куревом и дораскатываю :)
Plastilin, все верно говорите. Но есть нехорошая тенденция по сращиванию церкви и государства...и лично мне она очень не нравится.
Ну в современном европейском обществе я думаю, что уже сращивания не будет, если не возникнут новые обстоятельства.
Насчёт школы для меня спорный момент, какие то уроки благородства должны быть, для общего развития.
Вот. Это проблема, нельзя обезьяне (человеку) давать кнопку удовольствия.
Если копнуть все тайные желания человека, там можно такое найти, ни в одном bdsm порно фильме не покажут.
Начнём с мироточения. Как объясняет современная наука это явление?
Наука то тут при чем? Это к Арутюну Акопяну. :) Уголовщинка чистой воды, обман (Маслице из соседнего сельпа :))
Вы бы еще сюда снисхождение огонечков приплели и исцеление от целования сушеных косточек через коробочку. ;)
Насчёт школы для меня спорный момент, какие то уроки благородства должны быть, для общего развития.
Благородства, или богословия?
Знаю, знаю...это русская интеллигентская забава - обозвать всех окружающих п*сами в искренней вере, что ты и есть один оставшийся в живых на Земле дАртаньян 😂
Наука то тут при чем? Это км Арутюну Акопяну.
Повторяю вопрос: т.е. это явление - всегда и везде фальсификация?
Кстати, а что про НЛО думает современная наука?
Слухай, а если тебе перед походом в баню каждый раз будут показывать киношку про то, как опасно наклоняться за мылом, то ты, канешна же, в бане об этом ни разу и не вспомнишь, да? Это же не всегда и не везде опасно? 😂 😂
Повторяю вопрос: т.е. это явление - всегда и везде фальсификация?
Разумеется.
Про НЛО- совокупность разной природы атмосферных явлений, артефактов антропогенных, и т.д.
Разбираться надо в каждом случае :) А еще- замечательный повод для журналистских спекуляций :)