Почему на первом месте?

А что ты анализировать собрался, если слова нет в контенте, в кэше контента, то как страница попадёт в топ, если не через анкор? :D

Что значит "страница не соответствует запросу по теме"? При чём тут какая-то тема? Ты считаешь что у бота есть интеллект? На странице упоминается "скачать бесплатно песни пугачёвой" а в топе она будет по "скачать бесплатно клип киркорова". Слов "клип" и "киркорова\киркорову\киркоров" на странице не будет, но ниже будут сайты, где есть все слова. Я об этом тебе говорю. Хотя, если нужно, можно поднять страницу и по запросу, в котором нет ни одного слова на странице. Делал и не раз.

Ты внимательно прочитал моё предложение? Ты ставишь 100$ на спор?

Уважаемый, 100 баксов не проблема, но я зарабатываю другим способом, поэтому - спасибо, нет. Тем более, что судя по вот этому:

мы не очень понимаем друг друга или говорим о разном. "Скачать бесплатно" в любом варианте не НЧ, сайт, "где есть все слова" - не есть заточенная страница. Не говорю уж про интеллект бота, тему сайта и о том, что следовало бы анализировать. Показывайте пример, если есть желание говорить предметно.

Я, уже не первый год, зарабатываю исключительно на SEO. Думаю это о чём-то говорит.

Прийдётся повториться... У меня нет желания кому-то что-то доказывать. Своего признания здесь мне не нужно. Я не завсегдатый этого форума. На соседнем, не менее популярном форуме, где я под другим ником, моя "репутация не оспорима". :)

Для кого-то, возможно, мои посты окажутся полезными, а кто желает опираться только на здравый смысл и теорию, может и дальше делать это.

Видимо, не про вас написано:

"Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин..." ;)

Ну, а если уж понты прут через край, будьте любезны факты. А то, пальцы гнуть - все мастерА.

Сомневаюсь, что "соседний, не менее популярный форум" - это форум любителей русского языка (если вы "оптимизируете" так же, как пишете в топике - не удивлюсь, что позиции находятся далеко от ТОПа...). Примеры в личку или в топик с комментариями, тогда и говорить можно будет предметно.

Не знал, что здесь форум любителей русского языка. :) Если б вы могли извлекать, из написанного мной в топике, не только грамматические ошибки, но и смысловое содержание, то не повторялись бы, и не писали того, на что я уже ответил.

Понтов, с моей стороны нет. Однако, более уместно говорить спасибо за полученную информацию, а не просить чего-то более...

Прийдётся повториться, раз уж вы не внимательны в чтении...

Прочел топик с того момента, как ушел из него. В Ваших сообщениях, ReWeb, ничего, кроме понтов не обнаружил. Самый сильный аргумент, который Вы предъявили в защиту своей позиции:

Однако проверить тоже трудно. К тому же в мире SEO полно професиональных шарлатанов, к которым, прочтя Ваши посты, отношу и Вас.

Меня не поняли :( Жизнь потеряла всякий смысл 😮

Блин, ну вы смешные, прям как дети малые :D

Я что, пришёл устраиваться к кому-то на работу? Для чего мне что-то кому-то доказывать? И вообще не понятно, от кого мне защищать свою позицию, и главное зачем? Мало того, что слил полезную инфу, так вместо спасибо слышу - а ты докажи! Не скромно это, как минимум. :)

Я понимаю, что все вы наизусть знаете инструкцию гули по продвижению сайта в выдаче, и руководствуетесь исключительно здравым смыслом, но если все так уверены в моей не компетентности, так почему ни один не рискнул поставить сотку на свои амбиции? А может быть не все уверены в _своей_ компетентности? 😕

Ну да ладно, предложение о споре я снимаю. Вряд ли кто-то из вас (из тех кто спорил) уверен в своих знаниях даже на 100 баксов, к тому же, моё настойчивое упоминание о этом споре, может быть не верно истолковано.

И так, многоуважаемые и мудрейшие гуру, слушайте душещипательную историю. Слушайте и запоминайте. Быть может она чему-то вас и научит.

Сделал я одновременно два рингтоновских сайта. Визуально похожие, но с разным набором операторов связи и исполнителей мелодий. Подготовил на каждый из них свой список анкоров. Начал процесс продвижения их к вершинам шелестящих купюр. Благополучно перепутал списки анкоров, и первый сайт стал поднимать по запросам второго, а второй, по запросам первого. Прошло время, сайты вышли из песка и начали пробиваться к топу. В один прекрасный момент, я заметил, что по запросу ringtones verizon wireless, на 5 позиции находится сайт, на котором этот оператор даже не упоминается. Тот сайт, в котором идёт речь о этом операторе, стоит на 38 позиции. Странно, думаю. Захожу в кэш первого сайта, и читаю:

Полез разбираться со списками анкоров, и обнаружил всю эту путаницу. Стал проверять по реферам заходы на сайты, и оказалось, что каждый десятый посетитель зашёл не туда, где он был нужен. Ну ошибку я исправил сразу, а сайты до сих пор ещё продолжают висеть по некоторым не правильным запросам. Правда после сегодняшнего утреннего апдейта выдачи, по многим запросам, в том числе и по ringtones verizon wireless, не нужные сайты слетели, а нужные ещё не поднялись. Это нормально, падать быстро, подниматься долго. Но по некоторым таким запросам, до сих пор висят не правильные сайты. Так что если кто-то из вас сам предложит спор, то доказать ещё смогу. :)

Да ради Бога! :D Я не пойду вешаться из за того, что человек, не верно понимающий значимость разных факторов при ранжировании выдачи, думает обо мне подобным образом. К тому же, я не зарабатываю деньги обещаниями поднять чей-то сайт. Я поднимаю только свои сайты, и мой заработок складывается исключительно из сайнов, и прочих партнёрских выплат. Так что слово "шарлотан" здесь, как бы, не уместно. Если я кого-то и обманываю, то только поисковики. ☝

Действительно, для чего Вы доказываете?

Никакой Америки Вы своими выводами не открыли. Если Вы думаете, что про ссылочное ранжирование, кроме Вас, здесь никто не слышал, то сильно заблуждаетесь.

Почему-то кажется, что результат окажется лучше, если страница, имеющая на себя ссылки с нужными анкорами, релевантна запросу. Собственно в приведенном Вами примере я вообще не понимаю, зачем Вам были нужны ссылки. Для продвижения по НЧ и по многим СЧ достаточно оптимизировать нужные страницы под запрос. Но, допускаю, что огромный опыт подсказал Вам, что без ссылок сайт вообще не появится в индексе ПС. :) Возможно также, что Вы под все запросы продвигаете главную страницу: "опытный оптимизатор", безусловно, так и будет делать. :)

А продвижение по запросам, которым страница нерелевантна, я и называю шарлатанством. Вы засоряете выдачу, из-за этого поисковые системы и относятся к оптимизаторам не как к коллегам, а как к паразитам.

yuryN добавил 15.11.2008 в 15:33

Случайно нашел Ваше сообщение, ReWeb, в другом топике:

Это многое объясняет. :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Это юмор или не желание думать? Попробуйте посчитать сколько страниц оптимизировано под этот запрос (google.com/search?q=ringtones+verizon+wireless), а потом ответить, почему они все не в топе. К тому же, еслиб Вы внимательно читали мой предыдущий пост, то обратили бы внимание на то, что страница оптимизированная под данный запрос, находилась на 38 месте.

Возможно для Вас цель - появление в индексе, мне же нужен трафик.

ReWeb, что-то Вы меня долго цитировали, а сами опять почти ничего по делу не написали. Я пока не классик, не стоит меня цитировать в таком количестве. :)

У моих сайтов, которым больше года, по 700-1500 хостов в сутки, и эта аудитория - целевая. При этом более 30 уе в месяц я ни на один сайт не трачу, т.к. продвигаю ссылочным только по ВЧ, а по НЧ у меня и так все в топе. 1 страница - 1 запрос, вот так все и работает :) . Это я про траффик.

Правда, полностью отсутствует опыт продвижения дорвеев, здесь мне с Вами не тягаться :) .

yuryN добавил 15.11.2008 в 18:26

Может так оптимизировали? Тут как раз не прокатят дорвейные приемчики.