Свидетели Иеговы

На вид - красиво, как и идея монархии. На вкус - утопия и...неквусно

ps абсолютное ИМХО

Кому: ну вот мне, например. Совершенно был бы не против преподавания этого предмета в качестве факултатива в школе у своего ребенка. Думаю, таких как я родителей набертся немало. Миллионов так несколько. Некоторая часть из них согласится и на преподавание в качестве основного предмета.

Еще кому: самим детям - некоторой части их, которые рождены не от пьяного слесаря и дикой штукатурщицы. Да и этим тоже не помешает.

Еще кому: таки да, РПЦ, ничего плохого и в этом не вижу.

Еще кому: государству. Есть совершеннейшая убежденность в том, что народ стал бы ... ну скажем так - приличнее - хотя бы 0,1% народа.

Зачем: просвещение, знание истории, ну и т.д. и т.п. Я не буду употреблять термин 'поднятие духовности", ибо безобразен и достаточно бредов, но что-то вроде этого, обеченное в более правильные и менее пафосные слова - наверняка будет иметь место быть.

Еще зачем: чтобы компенсировать полное или частичное отсутствие воспитания как такового со стороны многих - увы - очень многих родителей. Если нормальный батюшка (да, их мало, не спорю) сможет светское воспитание хотя бы в какой-то мере подменить религиозным (не придирайся, плз., к словам - я говорю - в какой-то, в малой мере) - уже хорошо.

Ну прописное же говорю, неужели надо было разжевать, умному-то человеку?

Калинин добавил 17.10.2008 в 19:55

А не с 10-го же класса я предполагаю все это вводить, а с первого. Как, собственно, и раньше было.

Так какого предмета?

Помешает всем! Видели бы Вы наших олимпийцев и их родителей! Ложные (очевидные) представления о природе и обществе не могут быть основой общественного благоденствия (об этом могу отдельно поговорить)

Откуда такая убежденность? Предрассудок это!

, В том и дело, что как только начинают "разжевывать" вылезают старые предрассудки и установки той же церкви.

ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ АПОФЕОЗ : "Без Бога можно ВСЕ" Это наициничнейшая ложь, слышанная мной. :)

boga@voxnet.ru, я уже устал сегодня писать "+ стопицот". Хватит умничать :)

Калинин, у Вас звучит, что общество расслоено... Есть дети умников, есть дети маляров...

Мол малярам (сантехникам)- одна парадигма, продвинутым- другая. И на этом строим равновесие.

А в декабре 2009 у нас олимпиада в Питере. Мне обалденные работы прислали. Хотите посмотреть? Приведите туда попа. Я полюбуюсь.

Если сможете детей уборщицы(сантехника) отличить,то сдамся...:)

Кстати, помню Ваш опус о том, что , мол работяга не может ничего, кроме как получить патент на метод заточки напильника?

Но согласитесь, что такой патент может получить человек с рациональным, но никак не мистическим мышлением !

Явно в прошлой жизни медитации изучали

Ярко выраженный пример того, что человек вполне способен делать то, о чём я, собственно, рассказывал.

Легче всего эти состояния создавать в районе грудной клетки и при помощи концентрации в ней, но если человек умеет делать нечто подобное от рождения, то он, как правило сам не особо понимает как он это делает... меняет состояние и всё.

sergynchik, Калинин, извините, меня, если что не так скажу... но после вашей ругани мне кажется, что даже местные атеисты - большие христиане, чем вы...

но-но-но, я вас паапрашу... :)

r2d2, а вот это "изменение состояния" для чего практикуется? Для улучшения настроения или что-то более основательное?

сегодня можно купить любой орган, вырезанный у здорового человека, кто этим занимается? Демоны :(

Galaxy добавил 17.10.2008 в 22:11

+10 ☝

Galaxy добавил 17.10.2008 в 22:16

а пачему вы спгашиваете?, я вас хотел на корню зарубить, теперь сами признались, некоторые темы рука не подымается открывать ☝

"Не искушайте": как говориться, На родителей надеетесь? Смотрите, Калинин может вас в воробушка обернуть ;)

Нормальными людьми ЭТО НЕ практикуется! Шо за бред? Любые эксперименты по изменению состояний НЕЛЬЗЯ проводить в отрыве от целостной практики.

Например, ламерская попытка практиковать "безмолвие разума" может привести человека в дурку, если он будет делать это в отрыве от интегральной йоги. Чтобы практиковать безопасно (да и то - риск есть всегда), надо знать, как минимум, основную концепцию.

и то и другое... но объяснения разные для разных уровней проникновения в суть вещей

1) простой уровень

Ежу понятно (особенно после того, как попробовать на себе), что состояния радости, любви, покоя и тп и тд намного более приятны нежели раздражённость, обидчивость, гнев, беспокойство и тд

Если что-то возникает не то - просто смываем ненужное состояние и внутри себя создаём приятное. В нём можно жить и из него действовать. Внешне это выглядит как радостный, спокойный дружелюбный человек.

2) Сложный уровень

Состояния сознания (можно назвать их формами сознания) - суть эмоции.

При помощи самоконтроля и спецупражнений становимся такими (а человек и есть сознание, а не тело) какими хотим быть.

3) ещё сложнее

Изначальное сознание - тоже сознание и у Него тоже есть "форма". Из всех учений видим, что эта Совершенная форма (эмоций) - Любовь. Сделаем себя такими же при помощи практик и познаем заложенное в себе Высшее начало.

Ну... примерно так... есть много прочих нюансов, но примерно так