11 сентября 2001 г.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#141

вдогонку .

Столкнувшись с трудностью построения здания беспрецедентной высоты, инженеры применили прогрессивную структурную модель: жесткая "полая труба" из близко расположенных стальных колонн, с фермами этажей, расширяющимися к центральной части. По наружной поверхности каждой из четырех сторон здания по всей высоте шла 61 стальная балка, между которыми, тоже по всей высоте были натянуты тросы. Колонны, отделанные серебристым алюминиевым сплавом, были 476.25 мм шириной и устанавливались всего лишь в 558.8 мм друг от друга, из-за чего издалека казалось, что в башнях совсем нет окон. Несущие стены собирались из готовых стальных блоков, вес каждого из которых 22 тонны, высота 36 футов (высота 4 этажей), ширина 10 футов . Двести тысяч тонн в общей сложности весит сталь, заложенная в Близнецов.
Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
Brutus
На сайте с 06.10.2005
Offline
273
#142
NewLeaX:
😮 Я в шоке от фильма по Первому про 11 сентября.
То, что америкосы в этом замешаны я не сомневалась - уж больно быстренько прикрутили как надо.
Но... там например рассказано, что в Пентагон вразелся на самом деле не Боинг - вот это я впервые слышу. 😮
И что башни были подорваны.
Блин ну это каким же надо быть скотом...
Но даже этих я могу понять - не могу понять КАКИМ надо быть человеком, чтобы сесть в самолет и направить на небоскреб. Убить себя - зачем? Ради прикола? Где набрали столько исполнительных сумасшедших?
Камикадзе - это понятно, за идею. Террорист - тоже.
Но тут... не понимаю 😕

Ооо... 😂

да вы явно не смотрели серию саузпарка про 11 сентября 2001...

А по теме: харе мусолить тему, всеравно нифига не в курсе так чего ахинею всем нести? или язык чешется и никак не унять?

basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#143
zeedorff:
Чтоб расчитать такой сюжет надо быть Спилбергом как минимум.

да ну каким спилбергом. я даж в сериале такой сюжет видел. а его снимал не спилберг:)

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#144

Ладно, смотрим на рисунок.

Где самолёты врезались? А как башни упали? Проверьте дома на кубиках. Нет кубиков - на песке башенку постройте. Не может сила тяжести с 99 до 109 этажа разрушить (и так разрушить) 90-92 этажа.

Кроме того, спаслись люди, которые работали на пару этажей выше попадания самолёта. Они не послушались команды оставаться на местах и успели вниз до разрушения. Они не отмечали какого-то повышения температуры. А потом "нашли" плавленную сталь с первых этажей. К чему бы это?

ЗЫ. Кстати,

http://nauka.relis.ru/18/0408/18408024.htm

http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=29472

Специальное разрушение дома. Обратим внимание на падение.

png World_Trade_Center_9-11_Attacks_Illustration_with_Vertical_Impact_Locations.png
Hi!
SiriuS
На сайте с 26.02.2005
Offline
244
#145

Вот тут http://lostfilm.tv/details.php?id=1227 есть довольно интересный фильм на мой взгляд.

Описание фильма:
"Loose change", так же известный как "Разменная монета" — документальный фильм от трагических событиях 11 сентября 2001 года. Фильм представляет из себя журналистское расследование теракта в Нью-Йорке. В нем представлены оценки специалистов по строительству небоскребов и их комментарии по поводу возможности обрушения небоскребов-близнецов World Trade Center. Также в фильме поставлена под сомнение возможность самостоятельного обрушения зданий и выдвигается версия об их намеренном подрыве уже после того, как их протаранили самолеты. (c) ru@wikipedia.
Новый форум Сочи о переезде на ПМЖ (https://forum-sochi.ru) - Бизнес и инвестиции в Сочи (https://forum-sochi.ru/forums/9/) - Новостройки и застройщики Сочи (https://forum-sochi.ru/forums/10/)
K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#146
Евген:
реально ниче не будет рвать балки на сантиметровые кусочки.

Я же написал, что на мелкие кусочки все кроме балок, зачем передергивать.

pauk:
Не может сила тяжести с 99 до 109 этажа разрушить (и так разрушить) 90-92 этажа.

Не сила тяжести, а кинетическая энергия. Верхний кусок уже летит сверху вниз. Может быть кому-то трудно себе представить, какой энергией обладает этот кусок, пролетев хотя бы 1 метр сверху вниз, стартуя с нулевой скорости. Пусть это будет столбик бетона (а не кирпичей Можайского завода, которые можно разломить руками) высотой 60 метров (вес представили?). И с каждым мгновением эта энергия растет, фишка в вертикальных размерах и уменьшенная модель тут не поможет. А прочность верхнего куска в первый момент не меньше, чем у нижнего, поэтому все, что находится между ними, сопротивляться не может. Дальше вес верхнего куска нарастает за счет подключения следующих этажей, а скорость растет почти как при свободном падении.

Нужно понять, что важен первый момент - потеря прочности. Когда верхний кусок пришел в движение - все, капец. Все эти соединенные балки - это как картонка, погнутся и порвутся. И нагрузки там не только вертикальные.

pauk:
Кроме того, спаслись люди, которые работали на пару этажей выше попадания самолёта.

Самолет большой, но площадь одного этажа в несколько раз больше, здание было огромным. Тем более, что основной куст балок по центру здания. Зажечь этаж целиком самолет не мог, пробил до соприкосновения с центром (во южной башне пробил по краю) и застрял. А больше половины этажа должно было остаться целым, там и прошли люди по лестнице, опять ничего удивительного.

К сожалению, после обрушения осталось так мало крупных кусков (самые крупные - это от балок), что уверенно рассуждать, в каком месте какая была температура, не приходится.

Вопросов в фильме поднято много, ответов мало. Отчета о расследовании (доступного) не существует, только в виде, в котором также очень мало фактов и нет ответов на поставленные простые вопросы. Если и обсуждать что-то, то нужны именно достоверные документы, специалисты, поэтому это вопрос веры каждого отдельного человека.

Никто не видел самолет у Пентагона - скорее всего его не было. Кто-то верит, что он был - пусть верит. Кто-то верит, что башня может сопротивляться, когда сверху вниз летит кусок из 15 или 25 этажей - да ради бога.

P.S. Кстати, если я правильно заметил, южная башня, в которую попал второй самолет, упала первой. Самолет пробил ее не по центру, а с краю, не задев центральный куст балок. Но зато он повредил большую часть площади этажей, чем первый и получился перекос, сильно неравномерная нагрузка, вырез внутри был больше и с одного края (даже угла). Кроме того, вес верхнего куска был минимум вдвое больше, поэтому и упала эта башня первой (на картинке она слева).

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#147
Kost:
Кстати, если я правильно заметил, южная башня, в которую попал второй самолет, упала первой. Самолет пробил ее не по центру, а с краю, не задев центральный куст балок. Но зато он повредил большую часть площади этажей, чем первый и получился перекос, сильно неравномерная нагрузка, вырез внутри был больше и с одного края (даже угла).

И ещё на 15 этажей ниже... То есть сверху больше этажей падало.

Shunya
На сайте с 12.11.2003
Offline
132
#148

У автоматной пули начальная скорость выше 820 км/час?

Если с расстояния 1 метр шмальнуть в бетонную стену пуля испариться бесследно?

Бог с башнями, а таки что с пентагоном приключилось?

продвижение сайта в поисковых системах (http://www.1seo.ru/) бухгалтерские услуги (http://www.audito.ru/)
KB
На сайте с 10.08.2006
Offline
164
KGB
#149
Shunya:
а таки что с пентагоном приключилось

Вот сегодня по ТВ целый день крутя картинку катастрофы, которая случилась в Перми. Посмотрите, что осталось от самолета.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#150
KGB:
Вот сегодня по ТВ целый день крутя картинку катастрофы, которая случилась в Перми. Посмотрите, что осталось от самолета.

А место падения не показывали. Показывали целое железнодорожное полотно и зелёную траву. Или Вы верите в зелёную траву после падения туда самолёта?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий