- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
pole, спам - это плохо. А стук - это хорошо. Не мешайте людям работать.
Да я не мешаю. Я и не стучу, и спамом в т.ч. поисковым не увлекаюсь и в ближаёшее время не собираюсь. Просто на мой взгляд всё на столько субъективно, в плане интересный сайт или нет, честно раскручивается или не очень. И если вы говорите, что стук - это хорошо, хотя все одними и теми же методами пользуемся и "все на одном суку сидим", то почему бы не вспользоваться ещё методами для достижения эффекта. А хорошо это или плохо - покажет время. Тут уже обсуждалось моментальное удаление ответных ссылок, а чем спам и флуд хуже. М.б. я ошибаюсь.
Сюда же кстати ещё можно методы хакинга приплюсовать, но это уже совсем жёзенько.
pole,
Вспомните знаменитую фразу из пункта 3.5 Лицензии Яндекса:
Раз мы с Вами не знаем "исчерпывающий список методов спама", то как Мы можем утверждать, что не занимаемся этим? Вполне возможно, что занимаемся и очень давно. :)
ктонибудь создайте голосовалку
Стук - плохо или хорошо?
1. Плохо
2. Хорошо
3. Мне пох
4. Что такое стук?
зачем нужна голосовалка? Из числа посетителей форума проголосует ну от силы 10% и то это в оптимистичном варианте. А соотношение числа посетителей форума к общему числу людей имеющих отношение к созданию сайтов и всему что с ними связано и того наверное меньше.
Так что по любому это голосование не даст более менее реальной картины 🚬
Сообщать на спам или не сообщать - это личная позиция каждого. Если кто то считает это зазорным, ну пусть так и считает. Делов то...
Jamming, стоит ли? Разве путем голосования мы сможем обнажить скрытую от нашего взора истину?
P.S. funnybunny, Вы меня опередили. :) Удивительное единство мнений...
2 bondarev.pp.ru
CSS "побеждают" HTML, но ведь это только визуально.. ИМХО робот палит теги <strong> и не пытается выяснить какой болд получается в итоге визуально...
Так что, если настучал ... жди ;) должны принять меры
сообщение от Jamming
Стук - плохо или хорошо?
1. Плохо
2. Хорошо
3. Мне пох
4. Что такое стук?
С точки зрения морали, плохо... с точки зрения права - можно ... даж не знаю , ведь иногда просто нет другого выхода... Это же война оптимизаторов, а на войне как на войне.. следует забыть о морали, брать оружие и "всех воевать" (с) ...
Unknown.gr1N, мораль - достаточно зыбкая ипостась.., поэтому я бы не стал говорить, что каждый стукач аморален, тут следует прежде разобраться с движущими силами и побуждениями. С этой целью хотел открыть новую тему, но боюсь, что мы все легко утонем в собственной демагогии...
ИМХО робот палит теги <strong> и не пытается выяснить какой болд получается в итоге визуально...
А нельзя ли поподробней? У меня два сайта слетели с первой страницы на третью. Как раз после того как болд заменил на стронг. Ну, совершенно никак не связывал эти события. А после этого сообщения сомнения закрались.
P.s. Можно в личку, а то как бы народ не обиделся. В этой ветке немного другое обсуждается.
и правильно делали