Фильм про застройку Москвы, снятый с эфира НТВ

1 234 5
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#21
Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#22
spermint:
Там же просто за долги у него отобрали жилище, не просто так.

Не суть. Суть в том, что у мужика яйца были на месте. В отличие от наших зомботелевизионныхпатреодов.

[Удален]
#23

Прочитал заново, да, точно. Молодец был мужик, правильно поступил. Хотя умнее было бы потратить эти деньги на адвоката, чтоб разнести в пух и прах подонков почище бульдозера.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#24
6666:
Не суть. Суть в том, что у мужика яйца были на месте. В отличие от наших зомботелевизионныхпатреодов.

Там суть в том, что человек в итоге с этого ничего не поимел. Он как яндексофил, только совсем дурной - пожертвовал жизнью и лишил себя возможности отыграться по полной.

Более того, он не просто сам ничего не получил, но и противнику не нанёс урон. Это был размен своей жизни на имущество противника, которое наверняка было застраховано. Да даже без страховки размен дурной. Со страховкой - тем более. Пострадали в итоге только местные жители, которые лишились работы, да страховые компании. А яйца, да, крепкие. Но дурные.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
924
#25
6666:
Не суть. Суть в том, что у мужика яйца были на месте. В отличие от наших зомботелевизионныхпатреодов.

Признайся - у нас бы, ты его быдлом обозвал. ;)

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
[Удален]
#26

Давайте вернемся к теме.

Хотелось бы узнать, эти квартиры были ли приватизированы с соответствующе оформленными бумагами? Земля была ли в аренде или частная/коммунальная собственность?

Так, без всяких документальных фактов, можно запросто и долго возмущаться. А может быть те люди живут в квартирах, не озаботившись их приватизировать. И почему, если это их частная собственность, они не ремонтируют свои дома?

[Удален]
#27
Евген:
прикольна, а на основании чего? и типа предоставляют жилплощадь взамен в нью-васюках?

Ну Денис сказал - типа делаются бумаги, что здание в аварийном состоянии и для жизни не годится. И расселяют.

Psycho добавил 24.07.2008 в 00:24

spermint:
Так, без всяких документальных фактов, можно запросто и долго возмущаться. А может быть те люди живут в квартирах, не озаботившись их приватизировать. И почему, если это их частная собственность, они не ремонтируют свои дома?

Андрей, ну я думаю, по крайней мере, ресторан у бабули был соответствующим образом оформлен.

Brutus
На сайте с 06.10.2005
Offline
273
#28
spermint:
Давайте вернемся к теме.
Хотелось бы узнать, эти квартиры были ли приватизированы с соответствующе оформленными бумагами? Земля была ли в аренде или частная/коммунальная собственность?
Так, без всяких документальных фактов, можно запросто и долго возмущаться. А может быть те люди живут в квартирах, не озаботившись их приватизировать. И почему, если это их частная собственность, они не ремонтируют свои дома?

А Вы реально думаете что если приватизировать квартиру, то коммунальные платежы на раз исчезают? :)

Они остаются в полном объеме и вот из них районная управа и должна выделять бабки на ремонт здания (или кто еще... но суть думаю ясна)

А вспомним случай в Бутово? когда мужика выселили из его коттеджа (к слову весьма не кислого, который он своими руками построил) и помнится еще Лужков орал *мы не допустим жлобства*... кстати в тот момент мужику взамен коттеджа в 200+ метров предложили одну 3-х комнатную квартиру в том же бутово... представляете сколько стоил его коттедж и сколько эти 2 долбаные квартиры?

[Удален]
#29
ziggy:
Вот стоит дом, с деревянным какркасом, прогнивший, реально в аварийном состоянии, не признаный официально в качестве архитектурного памятника

Дом был признан. Потом быть им перестал. "Не задавайте идиотских вопросов", - как говорят англичане. ;)

ziggy:
Какие у них вообще права?

Действительно, правильно сказал дядька - нечего делать в центре Москвы без тысяч баксов.

ziggy:
ЗЫ И сняли ролик с эфира скорее всего не из-за "мафиозных козней", а из-за шансов поиметь большие материальные проблемы в виде шансов проиграть иск об ущербе деловой репутации компании-застройщику, фигурировавшей в фильме. Но, "мафиозо и гэбня душат свободу слова" - оно конечно интересней.

То есть когда фильм снимали об этом не думали? Или это такой ПеАр. Так иск ведь и щас могут вчинить. Точнее, могли бы, кабы было за что.

О каком ущербе деловой репутации Вы говорите? Ведь по Вашим же словам они ничего плохого не делают.

З.Ы. Кстати, когда семья "мешает стройке" единственный путь - лишь поджечь сарай, в котором они ютятся. Мозг когда последний раз включали? Или, может быть, просто фильмов голливудских насмотрелись?

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#30

Самый простой способ раскрутить какое-то говно, это сказать типа "фильм был запрещен к показу". Проверено;)

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий