Чем статьи лучше ссылок?

С одной страницы работаю несколько ссылок на разные сайты. Или на поддомены одного сайта. Уже обсасывалось.

Pall добавил 18.07.2008 в 21:53

Гм... Ну будем считать, ТС спрашивал, что лучше - ссылка со страницы, где нет ключей по теме, или ссылка с документа, который типа как соответсвует по тематике...

Хотя с тематикой у ПС до сих пор проблемы... Причем, слаборазрешимые алгоритмическими методами...

Pall добавил 18.07.2008 в 22:01

Поднимите руки, у кого таких меньше 10ти ? :)

Pall добавил 18.07.2008 в 22:03

Да вы что? Правда? Во мужики-то не знают...😮

Не подскажите, с помощью какой математики они это делают? Семантическая кластеризация? Ну, эффект мы на буках уже все видели :)

УГС там рулит :)

Pall добавил 18.07.2008 в 22:05

Я сейчас одного такого товарища наблюдаю... 300 обменных и каталожных бэков в тематике "работа" %) Перенимаю азы мастерства втихую ;)

Pall добавил 18.07.2008 в 22:08

Угу... а как тогда назвать каталоги статей, которые "всё обо всем", да еще и вперемежку? И строительный сайт, разместивший статью про то, как в клинике ххх приятно делать аборты с ринопластикой - не спамит? :)

Давайте посмотрим на вопрос с другой стороны. Есть группа сеошников которые привыкли к покупке ссылок на бирже, их все устраивает. Вторая группа вообще не пользуется покупкой ссылок на биржах, а использует только статейное продвижение. Ну и третья группа которая использует метод микса.

Какой вариант продвижения выбрать? Любой, который Вам по душе. Все споры бесполезны, каждый будет двигать своими методами и будет бить себя в грудь, что это самый действенный способ. Имхо, все способы хороши, но при правильном подходе! Как сказал както Jefa у каждого свой извращенный метод.

Статьи не стоит размещать на говносайтах. Уникальные статьи на мощных площадках (PR5+, тИЦ1000+, Visitors5000+) дадут многогранный эффект:

1. Пиар бренда

2. Посещаемость

3. Статью на ГС и маленьких СДЛ позже растиражируют бесплатно

4. Подобная статья простимулирует появление естественных ссылок

P.S. Про вышеописанные в топике плюсы не писал (ИМХО, они понятны)

Rakhaev, Это уже больше к пиару относится. :) У Вас есть наблюдения сколько появилось естественных ссылок на Ваш сайт после размещения подобной статьи? Скорее ссылки будут на тот пиаристый сайт, чем на Ваш, а если статьи и растиражируют, то скорее всего это будет рерайт и уже без ссылки на Ваш сайт. Копипаст это дело такое, наказуемое... если смотреть на это в качестве ссылок. В крупных масштабах это выльется в крупненькую сумму, так что я бы не делал акцент на размещении в сильных площадках, скорее как в дополнение. Правда Если клиент готов платить бабло за качественные, пиаристые площадки, я только за.)

А теперь давайте посмотрим на это со стороны Яндекса, как вы думаете, хорошая уникальная статья, размещенная на СДЛ сайте, ссылка на хороший Сдл сайт клиента, ну разве это не естественно и хорошо? Есть ли повод фильтровать такие ссылки Яндексом? Нет! Потому что это и актуальный контент и ответ на вопрос юзверя при запросе в пс. Не к этому ли мы должны стремиться? С точки зрения полезности выиграют несколько сторон.

Нам как бы сам Яндекс указывает на правильную дорогу своими действиями и алгоритмами. Ребята делайте все для людей, пишите только хороший контент, развивайте Ваш сайт. Кто-то слышит эти призывы, а кто-то продолжает шлепать УГ.

Чушь какая.... давно такого бреда не читал.

Да, Вы правы... Это и есть пиар.

Я за подобными вещами никогда особо не наблюдал. Мне клиенты платят как раз за рекламу и пиар, а ссылочной в количественном выражении я никогда не обсчитывал, но без помощи SEO позиции после таких акций растут значительно и что самое главное, это естественный рост ссылочной массы, не требующий финансовой защиты ссылок от снятия.

Среди примеров, когда пиар заменяет seo: пример, на форуме человек писал про то, как 900$ потраченные на пиар превратились в несколько тысяч посетителей + 100+ беков, да и зачем следить за этим, когда на западе давным-давно исследовали влияние распространение пресс-релизов на рост ссылочной массы? ;)

А вот можно ли будет сделать рерайт, не указав на источник информации, уже зависит от качества текста и тематики написания. Задача копирайтера сделать информацию действительно уникальной и бессмысленной без упоминания источника. Просто смешайте уникальные данные или информацию о ноу-хау с пресс-релизом компании. Рерайтить не упоминая источник будет тяжко.

Да, это вопрос достаточно крупных сумм и логично, что это не метод продвижения ГС и промо-сайтов :)

Rakhaev добавил 19.07.2008 в 18:01

+1 ☝ __________

Да я-то хоть +10, а толку?

Мое мнение статьи полезнее на своем сайте, нежели у дяди...

Он будет ублажать робота новым контентом, а Ваш сайт нет...:D

Многие Сео компании очень ими увлекаются, говорят клиенту: У нас белые матоды...

Одними статьями продвигатья довольно долго, бавает форсированная атака го.. по запросу, творит чудеса.

Может в этом и есть смысл, вроде компания дает заказчику пачку статей...показывает где они есть...

Работа на лицо.

Такая ситуация была, одни знакомые за немалую сумму заключили договор....Прошло 4 месяца..у сайта 4 бека..тиц 10...пр1....но статей млин ...пачка...и где-то размещены.

Компанию послали далеко на сео горизонты...прикупили ссылок, прогнали по катам...получили в 1000 раз больший результат.

Мне кажется...статьи для людей..по ключевым фразам человек откопает Вашу статью и зайдет на сайт.

А робот, ему как-то п..... его можно более грамотно ссылками провести..

Лично мое мнение.🚬

А толку с ГС много?

С такими людьми еще и договор заключают? 0_о

Абсолютно согласен с этим мнением. Статьи на то они и статьи, чтобы нести полезную информацию людям. Иногда очень трудно что-то нужное найти. А статьи рассматриваются Яндексом как полезная информация (естественно если она уникальна). И трафик можно статьями увеличить.