- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
вооо бред! "что лучше статьи или ссылки?" это как? что лучше ссылки или ссылки?
Если свои проекты то лучше статями продвигать, сайты клиентов по любому это ссылки.
Кстати, вопрос... Кто-нибудь уже сталкивался? Насколько статьи "навсегда" на самом деле навсегдашние? 8)
advelo добавил 16.07.2008 в 02:02
Если опустить *добросовестность* вебмастера, размещающего статьи навсегда, то ссылка проигрывает все же. Учитывая последние алгоритмы, появилось впечатление что скоро будет усердно обсуждаться(пока вроде особо не замечал,только высказывания) *возраст ссылки* на равне с *возрастом сайта*. Сам я только только начал статьями двигать(буквально несколько штук купил), поэтому не пропагандирую, рассуждаю.
Просто сразу видны преимущества статьи навсегда - она навсегда (см начало размышлений). А ссылки с сапы - упал бюджет на месяц или какой другой форс-мажор - все, ссылки выпали из индекса, покупай новые - жди индексации....а вдруг все же введут еще фактор(если уже не ввели) - время жизни ссылки? )))
вообщем все сырое имхо, мало времени было на написания этих мыслей...и жааараааа ааааа😮
С точки зрения уверенности и стабильности (и наименьшего количества заморочек) статьи НАВСЕГДА - наилучшее предложение.... Но как заставить владельца сайта сдержать обещание?
Но как заставить владельца сайта сдержать обещание?
Задайтесь противоположным вопросом: как заставить владельца сайта снять "вечную" статью? Придется сильно постараться, потому как текст - это трафик, переходы с поиска по НЧ и пр.
Задайтесь противоположным вопросом: как заставить владельца сайта снять "вечную" статью? Придется сильно постараться, потому как текст - это трафик, переходы с поиска по НЧ и пр.
Верно, я уже сам думал заняться таким - на средней площадке(оч средней), на 4 уровне вложенности за 1-2 бакса размещать навечно статьи с 1 ссылкой. Тоесть прям честно говорю - ваша статья довольно глубоко вложена, но дешевая!!!! Я же буду предъявлять требования к текстам - от 3000 символов без знаков, проверка на copyscape.com - строгая тематичность статей ( тоесть если мой сайт в ЯКе бизнес - то статьи бизнес-тематики должны быть) В итоге я получаю уникальный контент, мало отдаю(все же 4 уровень) а оптимизатор дешевую *ссылку* получает
А кстати, что мешает написать тематичную статью (пять, десять) для тематичного блога или СДЛ, но слабого портала? поставить ссылку перед текстом и как копирайт снизу. Статья - уникальна, возможно интересна читателям, держатель площадки рад что кто то постарался (даж денег не возьмет). Ищите))
Польза от статей только вебмастерам: халявный контент, за который им еще и доплачивают + имеют с этого контента на продаже ссылок в апе и т.п. биржах, контекстной рекламе...
Рекламодателю - польза от ссылок со статьи очень сомнительна, причины уже приводили выше - хз когда статья проиндексируется, стоимость ссылки дороже...
+ имеют с этого контента на продаже ссылок в апе и т.п. биржах, контекстной рекламе...
Что мешает обговорить условия размещения? Чтобы сапу на статьи не ставили?
хз когда статья проиндексируется, стоимость ссылки дороже
Здесь вообще ничего не понял: стоимость какой ссылки дороже? Ведь то, что платят за ссылку в сапе - это ежемесячная стоимость. Если статью ежемесячно размещать (биржи) - то плата получается меньше, чем за ссылку. А если навсегда... Тут уж выгода очевидна.
Верно, я уже сам думал заняться таким - на средней площадке(оч средней), на 4 уровне вложенности за 1-2 бакса размещать навечно статьи с 1 ссылкой. Тоесть прям честно говорю - ваша статья довольно глубоко вложена, но дешевая!!!! Я же буду предъявлять требования к текстам - от 3000 символов без знаков, проверка на copyscape.com - строгая тематичность статей ( тоесть если мой сайт в ЯКе бизнес - то статьи бизнес-тематики должны быть) В итоге я получаю уникальный контент, мало отдаю(все же 4 уровень) а оптимизатор дешевую *ссылку* получает
Уникальную тематическую статью написанную копирайтером под заказ никто не будет размещать за 1-2 бакса с 1-й ссылкой да ещё на 4-м уровне вложенности. Рерайт или размноженные статьи более вероятны.
Кроме этого интересно будете ли вы размещать на странице со статьёй подвальные ссылки, ссылки из статьи на свои сайты или контекстную рекламу. Если нет - то это "+". А если деньги будете брать после индексации страницы со статьёй, то вообще замечательно.
Чем статьи лучше ссылок?
??????? Не понятен вопрос.
Если со статьи нет ссылок, то что сравнивать?
Если есть ссылка, то чем она при прочих равных отличается от ссылки
из подвала в саповском сайте? Ничем......
Только "прочих" равных меньше. Как минимум, генерится новая страница,
которая еще неизвестно когда проиндексируется и получит вес.