Значение ссылок для Яндекса и Гугла

Ну это смотря как составлены страницы ссылок. Я видел действительно "юзер френдли". Все зависит от желания владельца сайта. Если только накрутить тИЦ, то будет нечитабельная помойка, а если еще о посетителе подумают, то может вполне нормальный каталожек получиться.

А если по теме, то мне кажется, что в итоге Яндекс придет именно к чистой математической модели, как сделал Гугл. Математика - царица наук.

Математика - она может и царица. Но то, что практически не один пользовательне будет рыться и искать в Вашем каталоге то, что его интересует - это факт. Он проще пойдет на тот же Яндекс и найдет то, что ему надо.

Это не значит, что страница ссылок должна быть помойкой - она должна быть так же хороша, как и сайт (если сайт - помойка, то и страница ссылок помойка). Но тем не менее, про переходы пользователей из каталога ссылок какого-то сайта куда-то - это г-н Николай фантастики перечитал... или в кибенематику поисковиков углубился слишком!

Яндекс не разберется со своими проблемами, т.к. "компания которая занимается всем, не занимается ничем" гугл тоже в эту сторону пошел. Чем больше всяких сервисов тем больше всяких проблем и тем меньше уделяется каждой их них внимания

Это нормальный с точки зрения маркетинга цикл жизни компании/продукта на рынке. Другого пока что не придумали. Если бы Яндекс и Гугль не менялся и не предлагали бы постоянно новое что-то (хотя и не очень хорошее) - Вы бы первый ушли искать что-то еще. Это психология покупатели - пока есть новизна - интересно. Потом надоедает. Почитайте МакКоннелла - там отлично и доступно об этом написано.

Читал, но различия все-же есть и вы их упустили. Яндекс.Новости это новизна? GoogleTV это тоже новизна? нет тут компании выходят на совершенно новые рынки, даже не паралельные, а другие для их специализации, а это не то же самое что новизна например в области одежды, новый год новая коллекция. По этому очевидно что компании распыляют ресурсы. И как всегда происходит, усилия концентрируются в "слабом месте" т.е. на новых рынках, где еще не окопались уводя ресурсы с основного направления.

wayfarer, основные ресурсы не могут уже принести на рынок ничего координально нового. А Яндекс.Новости и GoogleTV принципиально выгодные вещи для самих компаний. GoogleTV может и не является для Рунета нужной вещью - это обусловить можно особенностью нашей аудитории.

А вот Яндекс.Новости - вещь отличная. Меня, например, не прикалывает лазить по всем этим сайтам новостным. А тут все в одном флаконе под рукой и свеженькое. Так что о нужности этих сервисов спорить не стоит - они актуальны.

Tooman, это дела вкуса. Кто-то идет в Яндекс и ищет новости или еще что, а кто-то идет на утро.ру или РБК и читает. Мне вот лично новости на Яндексе не нравятся. Я привык с утра просмотреть пару-тройку интернет сми. Но одно совершенно не отрицает другого. Яндекс-Новости взяли небольшой кусочек рынка, поэтому этот сервис выгоден Яндексу.

Tooman, я не буду спорить, возможно кому-то они и нужны, но прежде всего люди идут искать на яндекс и лишь потом все остальное. История это факты и с ними не поспорить. Google потеснила Yahoo на рынке поиска на второе место потому-что была акцентирована только на поиске hotmail потеснила Yahoo в почте и т.д. компания Yahoo переросла себя и потеряла лидирующие позиции во всех своих сервисах потому-что распылила усилия. Если почитать Д.Траута можно найти множество примеров подобного развития ситуации, хотя есть исключения, но они как извесно подтверждают правило

Ага... Яху везде проиграла... и в итоге выйграла и сейчас имеет свои 15-35% поискового трафа. Не читайте муру, думайте своей головой ;).

Нет. На практике надо переходить от накопления к управлению ссылками.