Яндекс и автоское право

Меня иногда передергивает от высказываний местного Клоуна с его зверинцем, но скажу его словами. Читайте мат часть.

И моя компания анонимки принимает, и соседи слухами день свой полнят - те же анонимки, по типу, завтра воду отключат.

НО Есть Закон, он и рулит. Есть общечеловеческие понятия - по желанию, можно и их учитывать в рассмотрении аннонимок на воровство (контент) авторовское право. Есть Законы Государства, но есть международное ПРАВО. Мне кажется, что каникулы кому-то не на пользу, кто-то не до учился. :)

Анонимное сообщение имеет право на жизнь. Но оно не может служить каким-либо доказательством в суде. Да, Закон рулит. И он предусматривает такую форму судопроизводства как третейский суд, суд цеха. Когда стороны, повторяюсь, заранее соглашаются принять к исполнению решение этого самообразующегося суда.

А про не доучился - согласен. Кое-то так и остался со знаниями советской школы. ;)

А.Ю. добавил 09.07.2008 в 11:03

Хотел сказать, что если Яндекс включит в свою лицензию некий пункт о первородности контента, то существенно облегчит жизнь всем, в том числе и себе. Он и так себе облегчает жизнь, предоставляя форму про нарушителей п.3.5 своей лицензии. Если хотел бы, добавил бы еще один пункт, если, как имел ввиду wolf, ему это по зубам. Если не по зубам, то должно быть нечто другое, стоящее над поисковиками, которое могло бы устранить проблему воровства. Причем это должно быть не государственное учреждение, а именно цеховое.

Последний "Цеховик" был расстрелян в 1972 году. Если Вы вспомнили о советской власти.

Третейский суд - понятие не употребляемое сегодня в разрешении авторского права. Есть досудебное разбирательство.

В Лицензию сайта www.yandex.ru можно вложить весь Кодекс, УК, ГК а заодно и Конституцию. Но, хоть библиотеку Ленина туда в Лицензию засуньте, н он останется сайтом. Сайт, хоть и поисковик - есть сайт. И Яшка не будет НИКОГДА (даже по стуку, если ему это не надо) банить не уник сайт или сайт, который построен на чужом контенте. Таких сайтов 100 тысяч. Яшка останется без заработка.

Яндекс:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

* сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса.

Только в реальности этот принцип работает во второй его части

P/S http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342

А по-моему наоборот, заработка прибавится ибо выдача будет лучше. Это первое. Второе: речь не идет об авторском праве в чистом виде: оно ограничено временем и публикация "Войны и мира" не является преступлением с точки зрения существующего права. Хотя, пожалуй, этот роман может быть и подпадает, цифр давности не помню.

В конце концов нас беспокоит не воровство произведений, а воровство контента. Никто никогда (пусть и почти) не будет бегать по нотариальным конторам с заверением авторства своей самописной странички, тем более что страница может меняться достаточно часто, а такие нотариальные услуги кусаются.

Беганье по государственным судам дело дорогое и долгое. Расходовать на это энергию людей - дело расточительное. И для людей, и для общества. Нужен другой способ.

P.S. И давайте не будем переносить понятия времен диктатуры пролетариата на современную жизнь. Слова не бывают ни плохими, ни хорошими как выясняется. В понятие "цеховик" входите и Вы, и я, и Яндекс. В бОльшей или меньшей степени. Всех нас троих объединяет "цех" Интернета. И ничего зазорного в этом нет.

это если цена продаваемого с сайта продукта не исчисляется цифрой с 6 нулями.

Вопрос в другом: по каждому случаю бегать - ног не хватит, денег и нервов(с учетом качества нашего правосудия).

Способ - как вариант - именно "выкинуть из поиска до устранения причины". А почему нет?...

К теме, что написать и на заборе можно - "Дрова", а там ...

Есть автор, есть право, есть желание наказать вора. Действуйте. Не впутывайте в эти отношения Яндекс, провайдера, третейский суд:), Панамский канал и правительство США.

В Германии даже за скачку МР 3 в тюрьму сажают, так что нам, всем самим туда идти? только в нашу в бутырку.

+1, Имхо, Яндекс и авторское право - тема вообще некорректная. Это как студента, списавшего конспект лекции привлекать к уголовной ответствености. Ну, что нашел - то и выдал...

Какой блин студент!!!!

О чем Вы говорите!

Цена лекции 7500000рублей??? (это примерная цена продукта продвигаемого на моем сайте)

stydy добавил 09.07.2008 в 11:27

Вы предлагаете просто переломать ноги?

stydy добавил 09.07.2008 в 11:31

За авторское право я не слышал, чтобы сажали, а вот за использование товарного знака несколько лиминов получить можно.

Вы черезчур кровожадны. Большинство, я думаю, не хочет наказывать воров (рублем-тюрьмой), достаточно сворованное удалить из поиска.