- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Если Яше явно указывают на права на конкретный контент(в не которых случаях заверенных документально) он должен принимать какие-то меры или нет? как по Вашему?Он ведь за достоверность поиска...
Да, конечно. Если "документальное заверение прав" - это решение суда, вступившее в законную силу.
Ведь в итоге какой бы из документов не был в результатах поиска, пользователь получает то, что искал.
Не факт.
Например (мой случай) человек ищет товар стоимостью ~Х 000 000 рублей. Сфера - безопасность.
В одном случае он получает "Г" и туфтовую уверенность за эту сумму,а в другом Безопасность своей жизни и жизни своих близких.
Это называется нашел, то что искал?
stydy добавил 08.07.2008 в 15:26
Да, конечно. Если "документальное заверение прав" - это решение суда, вступившее в законную силу.
Это авторский договор например.
Заверенная нотариусом фота и т.д.
Даже идея может быть авторской и иметь на это бумаги.
Это называется нашел, то что искал?
Видимо это вопрос Яндексу. И по всей видимости, ответ таков:
:( Не айс.
Готово, тока размер картинки поменьше (ограничение в 100 кб на закачку на форум).
Да, действительно от оригинала почти не отличишь:
Тогда остается только наложение текста.
Это авторский договор например.
Заверенная нотариусом фота и т.д.
Вот с этими документами - в суд. А уж он будет разбираться (а не Яндекс), насколько эти документы легитимны и доказывают Вашу правоту. А потом с решением суда - к Яндексу.
Вот с этими документами - в суд. А уж он будет разбираться (а не Яндекс), насколько эти документы легитимны и доказывают Вашу правоту. А потом с решением суда - к Яндексу.
А вот Яндекс, если захочет, может стать третейским судьей. И включить "это" в свое пользовательское соглашение или как там его. И тогда его решение будет абсолютно законно. И тогда к нему, к Яндексу, можно будет апелировать, ссылаться на archive.org. Именно тогда его решения будут легитимны.
Не надо осуждать вора, достаточно его удалить из поиска.
Если этот поисковик согласится. Я согласен его просить.
Не надо осуждать вора, достаточно его удалить из поиска.
Ага. А потом исполнять судебные решения в пользу удаленных и публично извиняться перед ними. Оно ему надо? В общем, кроме вреда, никакой пользы. Яндекс вполне справедливо полагает, что пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать - сапожник.
wolf
Не очень-то справедливо полагает.
Как автора определять, так Яша - сапожник.
А как сайты выносить по своему хотению, так пирожник.
У Яши есть хоть одно решение суда по сайтам, которые он отправил в "ты последний"? 😂
У Яши есть хоть одно решение суда по сайтам, которые он отправил в "ты последний"?
Я таки не понял, на кого-то вешается бирка "ты последний"? Или Яндекс кому-то публично заявляет, что он - последний? Или Вам просто кажется, что Вы - последний? ;)