Критерии уникального контента

К примеру, ответ Платона:

я продолжу таки мысль 15 поста:

А мне вчера ответили.

А ситуация была такая. Поперли статьи, естественно без указания источника. Начал связываться с вебмастерами тех сайтов, большинство отреагировали, кто ссылку поставил, многие просто удалили статьи. (кстати здесь проблема, приходилось доказывать им что именно я автор статей 😮)

Остались три сайта которые ни как не реагировали, два из которых на 7 и 8 месте по определенному запросу, вто время как мой на 13 месте. Отписал в яндекс, через три дня ответили (ответ привел выше)

Я было растроился ну думаю, отписались и все. Сегодня зашел в Яндекс ввел запрос, и ты смотри ка я на 3 месте, а тех сайтов и рядом нет. Сработали специалисты однако ☝.

а если я сама перевожу статью с американского сайта, размещаю ее у себя на сайте (правда я подписываю ниже источник). может ли такая статья считаться уникальной, на русском языке ведь таких больше нет? и, на будующее, в случае чего, как бы могла доказать, что именно я ее переводила - оригинал мой?

dimchic, конечно, Ваша статья в этом случае полностью уникальна :)

Лучше всего конечно письменное заверение прав на перевод, но как минимум подписывайте внизу статьи: "права на перевод принадлежат ...".

За неуникальный контент НЕ БАНЯТ.

Я могу сказать. У меня один сайт висел в ТОП5-30 по разным запросам коммерческой тематики. Все статьи были копи-паст с других сайтов. И в один прекрасный день яша откинул мой сайт на 1000 позиций 😡

Это конечно не бан, но трафик с яндекса прекратился вообще!

Позвольте внести поправочку.

Неуникальный контент может быть одной из причин для бана, в совокупности с субъективной оценкой модератора, при просмотре сайта :)

Правильнее наверное будет не критерии, а алгоритм определения.

Подробнее можно почитать http://download.yandex.ru/company/paper_65_v1.rtf

А кто сказал, что первый проиндексированный сайт - это первоисточник?