текст вокруг ссылок

Читаю и поражаюсь тому, как многие готовы заспамить свой анкор-лист из за понятия "релевантность"

Лично я говорю про человекопонятные уникальные ссылки без околоссылочного текста.

Понятное дело, что лучше 5 уникальных анкоров, с уникальным околоссылочным текстом, но все упирается в длину. Как вы считаете, что лучше для продвижения конкретного запроса: пять ссылок с разным околоссылочным текстом, но одинаковыми анкорами или пять ссылок с уникальными анкорами, но без околоссылочного текста?

а Вы знайте, как происходит нормировка анкор-листа как рассчитываются коэффециенты спамности ?

да никто не знает - все только и эксперементируют, а некоторые просто мысли в слух пишут.

Пишите ссылки соблюдая синтаксис. И не ставте ссылки в блоках ссылок. Ну а еще можете на страницы с вашими ссылками еще тематических ссылок подкинуть :)

И будет таки нам всем счастье

Кто-то еще хочет назвать участников дискуссии идиотами или уже все выговорились?

вот об одно из исследований написал тут /ru/forum/184058

Ок, допустим околоссылочный текст не влияет. А если справа и слева тоже ссылка - это влияет?

(вопрос только про Я, про гугл ясно)

c этого места подробнее..... :)

Stan Marsh, поймите одну простую вещь, все ссылки оцениваются в сочетании с текстом и это логично. По-человечески подумайте и ответ сам всплынет.

☝

Конечно не париться ведь лучше всего размещать ссылки на говносайтах, да и ссылки можно писать самые разные, например для сайта с сейфами - лучшим вариантом будет ссылка с говносайта, где анкор выглядит как "письки-жопки".

И еще ссылка должна быть обязательно в подвале из тридцати внешних ссылок. ;)