Относительно молод - жди

chudinov, Вам говорят о том, что учитывает и умеет считать Яндекс. А Вы говорите про вебмастера, про то, что он авторитетность сайта не умеет оценить. Само собой, не умеет.

Если мы обсуждаем что влияет на позиции, надо думать о том, что заложено в алгоритме Яндекса, а не в голове вебмастера. И как Вам уже неоднократно сказали, для Яндекса слишком примитивно и неправильно - мерять авторитетность сайта исключительно датой регистрации домена.

Не вижу никакой сложности в том, чтобы ввести шкалу авторитетности от 0 до 100. Вы наверное хотите сказать, что не знаете как определять авторитетность в цифрах. Но это не значит, что ее в них нельзя выразить. А у Яндекса нет проблем ни с тем, ни с другим.

Ага и коэффициент пессимизации счтается как логарифм от частоты :D А ничего, что более частотные запросы более конкурентны? ;)

Не дословно

Сегалович: "Мы настраиваем выдачу по выборке сайтов, алгоритм сам подбирает коэффициенты. Случилось так, что коэффициенты стали такими, что для многих сайтов случился перекос в сторону повышенного влияния возраста сайта. Просто взять и изменить коэффициенты мы не можем - посыпется сразу все. Мы видим эту проблему, работаем над ней. Для многих сайтов влияние возраста велико, но есть и такие, для которых оно незаметно или даже сказывается в другую сторону»

Так и думал, что есть "эталон -клише" по которому и настраивается выдача. Если бы в выборке присутствовали новые сайты, которые понравились бы человеку делавшему выборку, возрастного фактора не было бы.

Предлагаю вам провести не совсем простой, но эксперимент - переделать полностью свои сайты, с нуля и посмотреть затем на позиции. Вот если они в этом случае останутся в топ5-10, тогда можно будет утверждать хотя-бы с 50% верятностью, что время является фактором. Но что-то мне подсказывает, что окажутся они на пресловутых 50-х, как ваш венгерский сайт.

aka352 добавил 24.04.2008 в 14:53

А где можно увидеть дословно? В таких высказываниях каждое слово имеет вес. А то сейчас некоторые фанатики окончательно уверуют, что возраст сайта Яндексом учитывается при ранжировании.

Опять же "...для многих сайтов" или ".. для многих запросов"?

Вполне возможно. Наверное просто раньше лучше получалось:) Переделывать жалко, пусть хоть один в топе, чем оба в ж...☝

Посмотрите пост №4 в этой теме.

Если разговор шел о сайтах, а думаю так оно и есть, то мы имеем краткую выжимку:

Я выделил слово "коэффициенты", указывая на множественное число. Т.е. имеем ряд факторов, на которые тем или иным образом оказывает влияние возраст сайта. Непосредственно возраст сайта - это всего один коэффициент, который было бы нетрудно изменить.

Т.е. в рамках одного запроса имеем множество сайтов, для которых возраст сайта оказывает самое разное влияение, в т.ч. и противоположное. Имеет ли смысл говорить о целенаправленном временном фильтре?

это естественно и я б ещё добавил что очень хорошо учитывается стоимость этого запроса в яндекс директе.

поэтому увеличив время продвижения сайта по таким тяжёлым запросам - можно избавиться от говносателитов и т.п.

Пример в моём случае: есть 4 сайта, созданных в девкабре2007-январь2008 - два оптимизированы под вч запросы, ещё два под нч и сч. Так вот по тяжёлым запросам (здесь их обычно называют ВЧ) первые два сайта такое ощущение, что чем то удерживаются и плавают в топ 100 где то плюс минус 5 позиций туда-сюда. Причём на них потезонечку ставятся хорошийе тематичные (не продажные!) ссылки, добавляется потихонечку качественный контент, наполняется форум и т.п. Сдвигов вообще не каких, опять же подозхрение, на то что чтото держит. Есть сайты более старые, но с более голимым контентом и без внешних ссылок. Они по этим запросам стоят намного выше новеньких и стоит на эти старые сайты купить 100 говноссылок на бирже - они сразу взлетают в топ - то есть свободно могут плавать в выдаче. А эти новенькие чем то удерживаются именно по этому сложному запросу. То есть такое ощущение, что это временной фильтр на сложный запрос.

В рамблере эти сайты в топе хорошем уже.

Те два остальнх сайта, которые работают на НЧ и СЧ - по своим запросам заниают очень хорошие позиции - топ10-20

Зачем это надо яндексу ? примерное предположение такое: новые сайты держутся в поп-топе (дабы избавиться от говновыдачи сателитов, доров и т.п.) фильтром. Ведётся отдельная параллельная база по этим сайтам, в которой зпоминаются все манипуляции с этими новенькими сайтами (частота обновлений, контент, ссылки ит.п.). Когда истекает срок этого фильтра - берутся данные из этой базы (для новеньких сайтов), и учитывая эти данные происходит нормальное ранжирование сайта. Сайт встаёт на свои реальные позиции. То есть пока что действует временной фильтр по сложному дорогому запросу - частота обновления сайт ,контент, ссылки влияют, и это всё запоминается, но это потом покажется через определённое время.

Это еще почему? Запросто можно численный критерий организовать и назвать его авторитетностью. Или Вы думаете, что Платон об авторитетности в житейском смысле говорит? ;)

Maxiz, простой пример: выходит на экраны новый фильм. Под него, по традиции, делается сайт. Т.к. сайт новый, Яндекс накладывает на него временной фильтр и официальный сайт болтается по названию фильма в топ100. И поднимется в топ через годик, когда о фильме уже все забудут. Нормально? И подобные примеры можно приводить десятками.