- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Хочу перевести сайт, построенный на таблицах (конструкция table) на слои.(сайт построенный на <div...>)
Причем с конкретным позиционированием каждого элемента, то есть в построениях Div'ов указывать Top и Left, а не занулять их и делать таблицу на всю страницу, чтобы спозиционировать элементы...
Поможет ли это оптимизации? Будет ли Яндекс лучше воспринимать такой сайт?
Яндексу всё равно. Но если правильно использовать инструмент, то кое-чего можно добиться.
Яндексу всё равно. Но если правильно использовать инструмент, то кое-чего можно добиться.
А можно поподробнее насчет "кое-чего" pleez?
Если все сделать правильно - то не только "кое-чего".
Одинаково оптимизированные сайты, но один - в CSS-верстке, а другой в табличной - у первого будет преимущество благодаря тем плюсам, которые появляются при уменьшении размера страниц (КБ), но сохранении контентной составляющей.
Если все сделать правильно - то не только "кое-чего".
Одинаково оптимизированные сайты, но один - в CSS-верстке, а другой в табличной - у первого будет преимущество благодаря тем плюсам, которые появляются при уменьшении размера страниц (КБ), но сохранении контентной составляющей.
А какое преимущество от этого для поисковиков? :p
Вообще-то размер страниц большой бывает не от таблиц, а от неграмотного использования. На таблицах + css при хоть немного сложной верстке размер можно сделать меньше, чем на дивах + css. И рендериться в браузере быстрее будет.
Не спорю. В любом случае, очень важно грамотное использование CSS. Я бы вообще, все что возможно выносил во внешние стили.
Вес всегда можно сделать меньше при грамотной вёрстке. Можно вообще от дивов и от таблиц отказаться и верстать всё на элементах типа абзаца, списка, картинки и прочих.
А толку? Поисковик текст индексирует. Ему всё равно, чем текст разделять.
Я тоже сделал как-то сайт на div-ах. Больше и не делаю - "колдырная" технология.
div-ы + таблицы - это можно.
Lor, я бы написал дивы в таблицах :)
Lor, а почему "колдырная"? По мне, так намного проще разрабатывать...