Bourbon update - давайте все-таки разберемся что это за зверь.

Здесь был бы очень длинный пост, если бы я вовремя не вспомнил Антон Палыча :)

Поэтому коротенько: Гугль сейчас №1 именно потому, что они не читали чужие идеи, а реализовали свою.

Я к тому, что практика - критерий истины.

Lor, а тогда подскажите как быть в ситуации, когда ссылки растут, сайт развивается, а Гугля накладывает на него какую-то хрень, которая всячески старается тормозить индексацию.

Так еще можно написать про кучу факторов, как то: на каком хостинге сайт, на сколько вперед проплачен домен, авторитетность ссылок, скорость их роста, частота обновления контента, соотношение графики и текста на страницах и т.д. и т.п. Только знать надо весовые коэффициенты для всех факторов. А пока мы можем только догадываться, а кто догадался - уже не скажет ... :(

Кто же спорит. Гугл пока "весь в белом" ... :)

Вот что пишут наши зарубежные коллеги о последнем апдейте PR от Google:

Краткий перевод:

Случившийся апдейт PageRank поднял много шума, потому что у многих сайтов случилось уменьшение значения PR в то время как количество беклинков увеличилось. Это говорит о том, что могло произойти одно из трех:

1. Google поднял планку PageRank, поэтому перейти на следующий уровень стало тяжелее, или

2. Изменился способ отображения беклинков, или

3. Изменился подсчет веса входящих ссылок

Сам автор (Дейв Девис) склоняется к первому и третьему вариантам. Они считают, что Goggle понижает вес ссылок, которые могу быть куплены (например, слова «партнеры» или «реклама» рядом с ссылкой), при расчет PR.

я тоже склоняюсь к 1 и 3 пункту, апдейт похоже был направлен против покупки ссылок.

Я склоняюсь к тому, что сумма всех PR равна единице и при увеличении количества известных Гуглю страниц PR отдельно взятой страницы уменьшается при неизменном количестве ссылок. Т.е. даже при неизменной шкале TBPR страница может выпасть из одного диапазона в другой. В результате можем получить цепную реакцию: менялся с кучей 5-к и у тебя была 5-ка, после апдейта многие из тех с кем менялся, получили 4-ку, и ты тоже получил 4-ку.

В этом смысле более интересен предыдущий апдейт, когда морды сайтов вдруг стали иметь PR меньше, чем на внутренних страницах. В этот раз я такой картины не наблюдаю, т.к. те, кто подверглись такой напасти в прошлый апдейт и за кем я наблюдал, уже успели попасть в бан до этого апдейта. Посему любопытен такой вопрос: как изменилась ситуация у тех, кто наблюдал перекос в прошлый апдейт на своих сайтах.

AiK,

В прошлый апдейт, на одном из сайтов, главная страница получила PR=2, при том что внутренние получили PR=4 и PR=3. К этому апдейту ситуация с внутренними страницами не изменилась, а на главной PR=5 Баном (тьфу, тьфу) не пахнет, с прошлого апдейта сайт медленно, но верно поднялся.

Имхо, но ситуация когда PR на главной меньше, чем на внутренних просто глюк, который возможно связан с появлением пиаристых ссылок. Я для этого сайта в качестве эксперимента проставлял ссылки со страниц с PR не меньше 4. Т.е. основная масса ссылок была с PR=5/6 и немного 4. После того апдейта я добавил ссылок с PR от 0 до 4 и теперь вроде все нормально стало.

Unlock, спасибо.

Единственное замечание - глюк, воспроизводимый на большом количестве сайтов, тяжело назвать глюком :)

AiK, я просто не могу найти пока объяснению это факту, поэтому и назвал глюком ;)