Яндекс автоматически меняет формулировку запроса - что делать с этим?

aza
На сайте с 31.03.2006
Offline
117
aza
#41
Olisher:


Как это нечем? А как же развитие проекта(ов)?
Если летом, скажут например, об отключении ссылочного будем сидеть сложа руки и ждать?

Я неправильно выразилась видимо. Понятно что мы продолжаем обычную работу по сайтам с небольшими поправками на изменения декабря-января-февраля, но аналитическая работа сейчас мне кажется бессмысленна. Анализировать и строить новую стратегию продвижения надо после Магадана.

Выстраиваю системы и структуры, складываю маркетинговые паззлы. Провожу челлендж #МаркетингБезБюджета и учу делать свои продажи онлайн без затрат.
G13b
На сайте с 29.02.2008
Offline
3
#42
T.R.O.N:
Я больше за обратно. Жесткая цензура (террор, нацизм, наркота, секты, реклама всякой хрени, типа целителей). При этом не нужно даже согласовываться с законами, есть понятие -"редакторское или авторское мнение", а остальное - не лезте. Просто чтобы небыло состояния "может быть"

а я против ценруры как таковой вооообще, потому что это очередное созидание Правильного мира, а что правильно? кому решать? против цензуры! цензуру всегда выстраивают люди, и "горшки не боги лепят", а значит нет цензуре! это мое мнение и оно категорично "цензура зло"☝...

Polkan:
[...]
Но когда происходит подмена запроса

вот два(три) запроса:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E1%EB%FF%E4%FC

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%B4

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E1%EB%FF%F2%FC

не вижу корректировки на них... в чем тогда соль?

• С Уважением, Глеб
VK
На сайте с 07.02.2008
Offline
4
#43

Еще недавно яндекс исправлял запрос только в том случае, если по неисправленному запросу находится ничтожно мало сайтов. Т.е. "ghbdtn" он не исправлял т.к. в выдачи почти 3к сайтов.

Сейчас же ситуация изменилась и он исправляет не только низкорезультативные запросы, но ещё и ошибки. При этом явно ошибочный запрос "ghbdtn"(привет), он не исправляет, что заставляет думать о том, что яндекс этими действиями вовсе не гонится за качеством результата для пользователя. У меня не получилось собрать большой базы запросов, которую яндекс автоматически правит, но все те запросы что я нашел - в исправленном варианте крутятся в деректе.

G13b
На сайте с 29.02.2008
Offline
3
#44
ValeriiKo:
Еще недавно яндекс исправлял запрос только в том случае, если по неисправленному запросу находится ничтожно мало сайтов. Т.е. "ghbdtn" он не исправлял т.к. в выдачи почти 3к сайтов.

Сейчас же ситуация изменилась и он исправляет не только низкорезультативные запросы, но ещё и ошибки. При этом явно ошибочный запрос "ghbdtn"(привет), он не исправляет, что заставляет думать о том, что яндекс этими действиями вовсе не гонится за качеством результата для пользователя. У меня не получилось собрать большой базы запросов, которую яндекс автоматически правит, но все те запросы что я нашел - в исправленном варианте крутятся в деректе.

В "директе" есть "автофокус" - http://help.yandex.ru/direct/text.xml?id=990425

а значит это сознательный ход в сторону исправления(уточнения) запроса... или я ошибаюсь?

M
На сайте с 30.08.2005
Offline
200
#45
T.R.O.N:
Интерес к данному вопросу у яши, как мне видится, очень практический - уменьшение количества запросов + увеличение частотности "правильных" запросов. Директ, объем индекса, объем словарей - вобщем борьба, только частично, для людей.

T.R.O.N, не совсем уловил мысль по поводу Директа, на данный момент при замене ошибочных формулировок на правильные Директ показывается все равно по ошибочному запросу.

Или вы считаете, что таким образом Яндекс повысит грамонтность среди пользователей и они будут чаще спрашивать грамотно? :)

Проверяем качество ссылок (http://mexboy.ru/?p=4160) через SeoHammer MEXBOY.RU (http://mexboy.ru) - экспертный блог о Seo
T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#46
mexboy:
не совсем уловил мысль по поводу Директа,

на мой взгляд, это будет следующим шагом, как только исправят основную часть ошибок.

От воздержания пока никто не умер. Хотя никто и не родился! Prototype.js был написан теми, кто не знает JavaScript, для тех, кто не знает JavaScript (Richard Cornford)
S
На сайте с 25.04.2006
Offline
18
#47

но тут еще другой вопрос встает...

открывается куча новых фирм, появляется куча новых слов (как правило слэнговых)...

простейший пример - нейминг... по-большому счету строится сейчас не выдумыванием чего-то нового, а глобальным переосмыслением старого (коверкания слов, слияния, перестановки букв и проч.)...

да что там далеко ходить - тот же Яндекс - это производное от Индекс...

и как быть в этом случае??? когда человек действительно ищет фирму, фамилию - а ему предлагается "правильный" с точки зрения словаря вопрос... при этом в словарь этот не понятно как попасть...

ИМХО людям нужно показывать то, что они ищут...

и уж пусть сами люди озаботяться собственной грамотностью

T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#48
samate:
открывается куча новых фирм, появляется куча новых слов (как правило слэнговых)...

А вот с этим нужна борьба, и не за чистоту русского языка, а чтобы не лезли американизмы(слова людей без истории) к нам. Чтобы можно было разговаривать понимая. А то всякие дьюдилидженс, аутсорсинг, мейкап и прочая грязь. Но т.к. и сам яша не очень русский, то с этим он бороться не будет. А жаль. (Хотя конечно это не совсем его дело)

[Удален]
#49
T.R.O.N:
дьюдилидженс, аутсорсинг

Мэйкап не по моей части, а вот эти 2 переведите, пожалуйста, на русский. :)

Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#50
Psycho:
jelsomino, Не исключено, что человек 5 в месяц пытаюццо найти инфу об этих самых актрисах.

По данным самого Яндекса это слово ищет 3014 пользователей в месяц. Не факт, что их всех интересуют актрисы, но списывать такую возможность со счетов тоже не стоит.

Возможно, Яндексу стоило пойти по такому же пути, что и Гугль, который формирует выдачу по искомому запросу, пусть и с ошибкой, но ненавязчиво предлагает пользователю: "возможно, вы имели ввиду ...".

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий