Система репутаций на форуме

"Во-первых, написано - это должно быть видно сторонним пользователям. Тем, которые хотят проверить, стоит ли верить репутации."

ну так можно до бесконечность ...проверить еще и тех кто репутон нагонял тем кто тебе репутацию шьет ...

Нет, показать, кто поставил какую оценку - это значит спровоцировать войны репутаций. Это сейчас вам интересно видеть ноги каждого балла. В будущем, когда накопится определенное количество отзывов, кардинально сдвинуть репутацию силами одного-двух человек будет невозможно. А если показывать, кто сколько поставил, то вполне вероятно развитие локальных конфликтов на базе оценок. Зачем это надо?

Именно.

Со временем максимальная репутация будет у того, кто с утра до вечера будет травить в курилке анекдоты.

Конечно, пусть репутация остается. Просто тем, кому эта система не нравится, нужно дать возможность заменить ее на нейтральный текст. Как в статусах, где можно поменять статус с Академика на Школьника.

Ну не нравится человеку ходить с табличкой на шее. Так почему не пойти ему навстречу?

Пардон, а в чем тогда смысл оценки, если тот, кому она не нравится, сможет ее скрыть? Сходите в школу и предложите - если ученику не нравится "двойка", которую ему ставит учитель, пусть он сможет не давать дневник, чтобы ее туда записали.

Смысл-то системы не в том, чтобы человек узнал, что о нем думают - хотя, как видим, и тут открытия случаются, а в том, чтобы остальные, не сталкивавшиеся еще с человеком лично или в дискуссиях, имели независимую характеристику его качеств.

все хорошо и все нормально ... ну может быть сам смысл слова "репутация" несколько не точно отражает то что в общем то будет отражать оценка.

Мне кажется точнее бы было слово ... мм .... надо подумать ...

Как раз об этом собрался писать.

Нужно заменить на более нейтральное, скажем, рейтинг.

"рейтинг полезности"

"уровень вменяемости"

"достоверность высказываний"

и т.д и т.п

/ru/forum/21190

Cossak все правильно перевел.

Так что не

а рейтинг постов.

все просто....

Из-за 4 "очков" тоже решили в "оппозицию" податься? :)

1. Рейтинг постов - это когда возле каждого поста стоит его совокупная оценка несколькими юзерами. В данном случае из оценок постов складывается оценка юзера - соответственно, мы имеем рейтинг юзеров.

2. Разумеется, она будет базироваться на оценках постов. А на чем она должна базироваться? Я понимаю естественное желание некоторых, чтобы их оценивали по их выдающейся гениальности и богатству внутреннего мира - но, если они не стремятся проявить эти качества в жизни на форуме, вряд ли пользователи о них узнают. А проявить их можно только в постах. Так что не вижу абсолютно никаких противоречий.