Песочница Яндекса - где ты, родная!

да ладно ... выходят и новые домены. С конкурентными в новом году пока не сталкивался, но среднеконкурентные нормально выводятся.

По уровню 0,7 дБ?

1) Новый проект. Не новый сайт по Войсу. 2-3 недели хватило для учтения основного кол-ва ссылочной массы (причем не перебарщивая с бюджетом) для попадания в топ по СЧ.

2) Другой проект. Новый сайт (4 месяца по Войсу). Бюджет переборщен (мог бы быть и меньше). По Гугль топ 10 по СЧ и очень близко к топу одно очень мощное ВЧ. Яндекс СЧ 2-3 страница. Очень мощное ВЧ 188 место против 18 Гугль.

3) Проект с сентября. Равномерно усиливался ссылками, хорошая тематичность, следствие равномерное поднятие тИЦ. Ноябрь-декабрь по множеству СЧ и основным ВЧ топ10 и топ5. Январь Небольшие откаты по СЧ, полный улет по ВЧ на 3-4 страницы. Март, пошли небольшие движения вверх по всем словам равномерно. ВЧ на 2-й странице. Моложе сайтов в 20-ке по 2-м ВЧ нет.

Так что делаем приблизительные выводы ))

А ни кто не помнит маврика или как его... :) Он как будто был прав :)

Это уже что-то не то :) У меня НЧ за пару недель на новых сайтах выстреливают на ура с минимальным ссылочным бюджетом.

Старые сайты на ура в топ вылезают, даже по конкурентным запросам, в 2-3 недели. А вот с новыми сайтами, некий фильтр имеет место быть.

Полсностью согласен. Только тут лучше написать "песок" ;)

Есть, но зачем? (с) ;)

По трём сайтам? Не смешите. Читайте Миху чуть ранее в этом топике.

Настало время поговорить о том, что такое хорошая ссылка, и вывести её число, так сказать :) А то начнется, карма, не продажная итд.

А вообще, есть у меня домен заброшенный. Достаточно конкурентная тематики, 2 недели и он опять втоп 5 (где и было год назад, а конкурентов там ух как прибавилось). Есть опять же старый домен с естественными ссылками (вида www.domen.ru) продвигается 1,5 мес. Так вот той же методой - не двигается вообще. Ну если только с 100 на 120 место.

Про новые вообще умолчу.

Сдается мне, что всю базу поделили на спамную часть и не спамную, определив правила игры для каждой. И как попасть в не спамную зону- не понятно.

Хорошая ссылка - ссылка с хорошего донора. А хороший донор - это незанепоченный донор. Чем больше внешних и чем неразборчивей простановка ссылок на доноре, тем больше шансов словить непот. Думаю, какие-то точные числовые характеристики, которые оперативно можно будет использовать для анализа, подобрать вряд ли удастся.

Кстати, хочется предостеречь публику от беспредметных "примеров из жизни" в стиле "топ по ВЧ", "топ по СЧ". Как показала практика, среди форумчан очень своеобразные и часто несовпадающие представления о ВЧ, СЧ и НЧ, равно как и о топе. Поэтому каждый интерпретирует подобные заявлений исходя из своих собственных представлений о конкуренции запросов, и далеко не всегда эта интерпертация совпадает с тем, о чем говорит тот, кто приводит пример. В общем, либо называйте запросы и указывайте точную позицию в своих примерах, либо воздерживайтесь от подобных примеров.

Wolf Разумеется сайты выбраны усредненно из общего кол-ва проектов. Моя неточность в некоректно обособлении в виде "только" 3-х сайтов прсквозила в посте, на самом деле, я имел ввиду, естественно, из большего кол-ва вынув 3 для примера.

Песочница все же имеет место в виде фильтров на новые ресурсы, но не такая жесткая как это казалось недалече, слабые апы, как промелькнуло, возможно и приняли за действие некоторого фильтра. Но вот с выпадением после докрутки алгоритма в Январе многих молоднячков, здесь не оспоришь