Основы Православия в школах

только ли православного?

в 4 веке православных то как таковых не было - была единая церковь, если не считать многочисленных мелких и средних еретических и не очень ответвлений

Записываю Ваше еретическое высказывание....

Символ это был рычаг, чтобы искоренить половину христиан. Евангелие не нуждается в таких дописках, гнилых изнутри.

Но западная часть церкви практически не принимала участие в Никейском соборе. И ещё лет 50 была не в курсе. Так что прав он - православный это символ ;)

Почти согласен. Православие - религия, помноженная на уклад.

За власть там борьба шла. За власть и за бабло. И сейчас идет. И теперешняя возня иереев в кремлевских коридорах - из той же оперы.

Так. Любезнейший, давайте разберём ответ Толстого:

"То, что я отвергаю непонятную Троицу и басню о падении первого человека" - наука показала, что Толстой был прав. Не так творился мир и люди.

"историю о Боге" - в Евангелиях нет изначальных упоминаний, что Иисус - бог. Те несколько, что есть, - более поздние вставки. Читайте работы того же Исаака Ньютона.

"родившемся от Девы" - вопрос очень интересный. Насколько я помню, её девственность нигде и никем не была не зафиксирована. Любимый муж вообще хотел её отпустить, чтобы любимую женщину не забили до смерти. Возьмём в руки Евангелия. У Матфея нет упоминания о девственности, у Марка тоже, у Луки тоже и у Иоанна нет. Откуда Церковь взяла, что Мария зачала оставаясь девой - вот что интересно.

"искупляющем род человеческий" - нет грехопадения, нет и искупления.

Собственно, всё на сегодняшний день явная чушь. И Толстой был прав. Нет?

Давайте вот отсюда начнем. Вы и правда считаете, что человечество появилось в результате мутации дексоксирибонуклеиновой кислоты? Объясните тогда, откуда взялась исходная субстаниция, а так же то, что в результате ее переколбашивания появились миллионы форм устойчивых соединений, обладающих разумом, инстинктами. А так же то, почему в процессе эволюции у деревьев не выросли ноги, и почему не произошло вырождение человека в ксеноморфа.

Если бы шла эволюция, то кошки поменялись бы сильно, даже внешне. Ведь если рассматривать конечные ветки, то тогда бы и питекантропы были бы живы до сих пор. А раз их нет, а по галлактическим меркам это всего пара дней, то значит, что вид их вымер не сам по себе, и гены их не трансформировались в человеческие.

Сударь, это азы. В Православии этому целый праздник посвящён, Благовещение.

Посему, мне не о чем с Вами спорить. Вы не знаете предмета разговора. Утрудите себя хотя бы начальным поверхностным ознакомлением с Евангелиями, а потом пробуйте рассуждать на такие темы.

Вы бы разобрались чем арианство пагубно для спасения, а тогда бы так глубокомысленно писали

тут Скорпион прав

если мне память не изменяет - то на западе, особенно в Африке как раз и господствовало арианство

Семь небес или восемь? По-разному врут.
Важно то, что меня они в прах разотрут.
И какая мне разница: черви в могиле
Или волки в степи мое тело сожрут?

Хайям.