- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А тут вообще не угадаешь как поступить поисковику правильно. С ТС в целом согласен, но с другой стороны "спамность" уникального контента тоже никто не отменял. Вон сколько расплодилось всяких копирайтерских бирж, и копирайтеров-школьников. А ведь всё это уникальный контент с точки зрения поисковика, но далеко не факт, что этот контент полезен обществу :-)
Сразу станет ясно, что без анкора ссылки - в никуда. Особенно для нашего любимого Яндекса....
В свете нового алгоритма, думаю, этот вопрос имеет большую спорность
В свете нового алгоритма, думаю, этот вопрос имеет большую спорность
У яндексоидов гораздо больше реальной информации о ситуации с анкорами, накрутками... и эта информация структурирована.
Учёт анкоров — естественно-сетевая модерация, от которой глупо отказываться.
Вопрос лишь в избирательности применения того или иного фактора ранжирования, причём так, чтобы выдача была лучше вцелом, а не во всех мелких частностях (и чем-то при этом жертвуется), а нам остаются некоторые временные зазоры в изменениях инертной системы.
Яндекс терпит сапу, потому что без сапы выдача хреновая.
Урлы внизу статьи со ссылкой на источник - это либо вторичный новостной сайт, либо каталог статей. В любом случае ничего оригинального. В оригинальных статьях размещённых на родном сайте в тексте присутствуют гиперссылки с ключевых слов на:
- сноски
- оглавление
- соседние статьи
- на источники и т.п.
Поэтому текстовая ссылка должна иметь больший вес для Яндекса, чем просто УРЛ.
Насчёт того, почему Яндекс разрешает покупные ссылки вы забыли упомянуть ещё об одной причине.
Яндекс коммерческая организация. Примерно с 2003 года он старается увеличивать стоимость оптимизации для увеличения прибыльности Директа. Всякие фильтры, баны это красные флажки для вебмастеров, что нельзя демпинговать на рынке с помощью серых и чёрных методов. Так сказать недобросовестная конкуренция с Директом. Поэтому и прикрываются дешёвые методы раскруток: каталоги, доски объявлений и т.п. Тенденция очевидна.
Урлы внизу статьи со ссылкой на источник - это либо вторичный новостной сайт, либо каталог статей. В любом случае ничего оригинального. В оригинальных статьях размещённых на родном сайте в тексте присутствуют гиперссылки с ключевых слов на:
- сноски
- оглавление
- соседние статьи
- на источники и т.п.
Поэтому текстовая ссылка должна иметь больший вес для Яндекса, чем просто УРЛ.
сугубо внутри домена
Насчёт того, почему Яндекс разрешает покупные ссылки вы забыли упомянуть ещё об одной причине.
Яндекс коммерческая организация. Примерно с 2003 года он старается увеличивать стоимость оптимизации для увеличения прибыльности Директа. Всякие фильтры, баны это красные флажки для вебмастеров, что нельзя демпинговать на рынке с помощью серых и чёрных методов. Так сказать недобросовестная конкуренция с Директом. Поэтому и прикрываются дешёвые методы раскруток: каталоги, доски объявлений и т.п. Тенденция очевидна.
на счет этого +1
Урлы внизу статьи со ссылкой на источник - это либо вторичный новостной сайт, либо каталог статей. В любом случае ничего оригинального. В оригинальных статьях размещённых на родном сайте в тексте присутствуют гиперссылки с ключевых слов на:
- сноски
- оглавление
- соседние статьи
- на источники и т.п.
Поэтому текстовая ссылка должна иметь больший вес для Яндекса, чем просто УРЛ.
Не согласен. Я когда ставлю естественные ссылки со своего сайта, чаще всего употребляю название сайта, прямой URL или что-то типа "подробнее здесь" или "скачать тут", но очень редко анкор ссылки совпадает со словами, по которым тот сайт может продвигаться.
ТС +1
а как бы хотелось им быть :)
Лучше гуглоидом... 🙄
А быть им не такая уж проблема... Только лень... ;)
Psycho добавил 02.03.2008 в 18:47
Ой ли, а миллионы, точно? ;)
По моим скромным прикидкам - ну тысяч 300-400. не более.
Естественно, тех, кто занимается созданием сайта хоть более или менее "профессионально". Кто знает, что такое .htaccess, редиректы, кодовая страница и php/perl/asp/добавьте_свое..
Школьники, создающие сайты на фрихостах (или даже покупающие свои домены) в расчет не берутся, эта аморфная масса, то прирастающая, то уходящая...
Уточню, что я имел ввиду не только Рунет. ;) Факт в том, что вебмастеров в разы больше сотрудников поисковых систем, причём занимающихся именно проблемами поиска. Точные цифры - не главное.
Psycho добавил 02.03.2008 в 18:55
Pall
Ну дела обстоят действительно именно так - ссылки в виде УРД Яндекс учитывает плоховато, но:
1. Учитывает гугл. И очень серьезно учитывает - у меня сайт по ВЧ поднялся с 300х до 30 места. После того, как меня два дня усердно цитировали лидеры по тематике. Учитывали, ставя ссылки в виде УРЛ.
А дальше? И как Гугл определил, по какому ВЧ поднимать? По спамности текста?
2. Не исключено, что и Яндекс просечет эту фишку. Ведь откровенно говоря, и в чем я полностью согласен с автором топика, анкоры почти всегда ставятся на платные, а не на естественных ссылках. А Яндекс, как ни крути, все-таки пытается стремиться к логичным тенденциям. И тогда он просто обязан забить на анкоры.
Яндекс делает то, что выгодно ему в первую очередь. И не слушайте всю туфту про то, что ему невыгодны покупные ссылки, потому что это "манипуляция результатами". Говоря простыми словами, это банальный развод колхозных лохов, коими Яша считает юзверей.
Ну ведь, сделуя логике, каков процент людей, ставящих анкоры при ссылке, скажем, на Спорт Экспресс в виде разнообразных запросов?? Ну ведь 99% будут ссылаться либо как на "Спорт Экспресс", либ о sport-express.ru. Вот вам и естественные ссылки.
Никому и в голову не придет ссылаться на СЭ по таким запросам, как: Новости спорта, спорт, футбол и т.п., которые кажутся привлекательными. Все будут ссылаться либо на УРЛ либо прямо на "Спорт Экспресс".
Ну, кстати, касательно "новости спорта" анкор вполне логичен. Касательно остального, просто анализируя конкретный пример, замечу, что СЭ, как и любому офф-лайн-СМИ поисковый траф не сдался ни разу. Ему хоть бан в Яше - всё пофигу. Но это так, мелочи, а в целом, конечно, Вы правы. Вслед за той доброй сотней человек, которые об этом писали или хотя бы думали.
...замечу, что СЭ, как и любому офф-лайн-СМИ поисковый траф не сдался ни разу...
ну не факт.
NY Times очень любит поисковый траф ;) Да и тайпины уважает :)
А чего тут объяснять: естественная ссылка - это ссылка, анкор которой всего лишь - урл (иногда - "тут", "здесь", "сюда").
Такие ссылки ставят как правило с форумов или блогов. А с нормальных каталогов ссылки всегда с анкорами (как минимум название сайта в них присутствует).
Такие ссылки ставят как правило с форумов или блогов. А с нормальных каталогов ссылки всегда с анкорами (как минимум название сайта в них присутствует).
У меня по одному сателлиту(о шняге1, условно) был прикол - пачка естественных ссылок с форумов да с анкором вида "подробнее про шнягу1 почитайте хотя бы тут". или даже вообще однословник ставили вида "шняга1 - ну и дальше текст идет".
Это по поводу естественных с анкором :)
Исключая однословники, анкоры ссылок, естественно, неоптимизированные, но они есть ;)