- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вопреки некоторым слухам и обсуждениям, выяснилось, что Яндекс не банит плагиатщиков и копипейстеров. Ниже привожу переписку с ним.
--------------------------
Здравствуйте, Александр!
Мы сочувствуем Вашей проблеме, но, к сожалению, ничем не можем помочь.
Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом русского Интернета и отображает ту информацию, которая общедоступна, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекс автоматически. Также и отдельные статьи, если исчезнут с сайта, пропадут и из выдачи.
В любом случае благодарим Вас за подробное описание проблемы, мы передадим Ваше письмо в поисковый отдел для совершенствования алгоритмов распознавания заимствованных текстов.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
"Alexander Pypin \(Future Store\)" <alexander@fstore.ru> написал(а):
> На сколько я знаю Яндекс старается <не индексировать или не
> ранжировать высоко сайты, копирующие информацию с других ресурсов>
>
>
>
> Между тем Arendator.Ru является именно таким ресурсом, причем
> нарушающим авторские права
>
>
>
> Подробности одних из нарушений на сайте sud.fstore.ru, где подробно
> все описано, приведены скриншоты украденных произведений и детали
>
> нарушения продолжающегося уже три года.
>
>
>
> Между тем мой случай хоть и показателен, но лишь капля в море.
>
>
>
> Портал Arendator.Ru в массовом порядке крадет не только
> фотографические материалы, но и тексты изданий, даже не ссылаясь на
> источник
>
> Например, сравните тексты
>
>
>
> http://www.arendator.ru/articles/1/art/11676/
>
> и
>
> http://www.rbcdaily.ru/2006/12/19/market/257411
>
>
>
> http://www.arendator.ru/articles/1/art/11679/
>
> и
>
> http://www.rbcdaily.ru/2006/12/19/market/257408
>
>
>
> http://www.arendator.ru/articles/1/art/11775/
>
> и
>
> http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/12/22/118180
> (сейчас уже недоступен должен быть в КЭШе или копии на др. сайтах)
>
>
>
> http://www.arendator.ru/articles/1/art/11729/
>
> и
>
> http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?Id_doc=731747
>
>
>
> http://www.arendator.ru/articles/1/art/11728/
>
> и
>
> http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?Id_doc=731439
>
>
>
> В них приведена эксклюзивная информация добытая и изложенная
>
> корреспондентами ведущих российских деловых изданий и затем
> перепечатанная без ссылки на них.
>
>
>
> И так годами каждый день. Причем, если в последнее время они хотя бы
> начали указывать источник центральных изданий (Ведомости, Интерфакс),
> то с региональными продолжают не церемониться
>
>
> Отдельно хочу заметить что за время, которое идет судебный процесс
> порталом Arendator.Ru не предъявлено ни одного
>
> документа, договора с авторами и правообладателями, между тем ни на
> одном из тысяч фото на этом портале не указан автор
>
> , что невозможно без авторского договора.
>
> В результате индексации данные фотографические произведения (как и
> прочие и тексты тоже) показываются в результатах
>
> поиска Яндекса, как расположенные на Arendator.Ru и некоторые
> пользователи могут счесть их принадлежащими Arendator.Ru
>
> хотя это не так и могут благодаря результатам поиска пользоваться
> контрафактными произведениями.
>
>
>
> Линия защиты владельцев портала на данный момент заключается в
> затягивании судебного процесса
>
> <нужно время на изучение документов>, сваливании вины на
> установленных и неустановленных третьих лиц, которые якобы могли
> разместить фото,
>
> отрицании очевидных фактов (<он не автор>) и ссылок на утерю
> документов <из-за давности>. Аудиозапись
>
> выступления их представителя готов предоставить.
>
>
>
> К сожалению, в силу неопытности районных судов в рассмотрении подобных
>
> дел и несовершенства законодательства надежды на своевременное
>
> и объективное рассмотрение моего дела пока не оправдываются.
>
>
>
> Я надеюсь на помощь не только судебных структур, но и участников
> Интернет-сообщества в т.ч. Яндекса. Объявив бойкот одном-двум
>
> подобным ресурсам, будет дан показательный пример, который, надеюсь,
> заставит задуматься и других и хоть немного улучшить
>
> ситуацию в положительную сторону..
>
>
>
> Прошу вас исключить портал Arendator.Ru из результатов поиска Yandex
> как в массовом порядке годами нарушающий авторские права:
>
> Готов предоставить дополнительную информацию и материалы.
>
> В случае вашего положительного решения, если сочтете необходимым готов
> оказать помощь в подготовке пресс-релиза о том,
>
> что нарушителям авторского права нет места в Яндексе и распространении его.
>
>
>
> Александр Пыпин
Если они будут каждый случай копипаста рассматривать, то на другие мероприятия не останется времени. Делать это нужно на уровне алгоритмов, которые пока мало что могут в этом направлении.
Вопреки некоторым слухам и обсуждениям, выяснилось, что Яндекс не банит плагиатщиков и копипейстеров. Ниже привожу переписку с ним.
--------------------------
Здравствуйте, Александр!
Мы сочувствуем Вашей проблеме, но, к сожалению, ничем не можем помочь.
Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом русского Интернета и отображает ту информацию, которая общедоступна, поэто
Было много таких ситуаций в моем опыте. Тут платон не помошник.. Разве что сайт сильно сателит)) или дор.
нужно хостеру писать. В письме как раз и намекает тп яши на это...
нет сайта - нет воровства:)
Два года назад Садовский ответил так:
Ещё не помню где встречал примерно следующее: Даже на самых белых сайтах, есть серые пятнышки ворованного контента и наоборот. Поэтому мы считаем не вправе в это вмешиваться.
Сколько раз такая тема поднималась, а так и не смогли прочитать.
Яндекс коммерческая компания, не суд и не арбитраж. Она не может по закону и не хочет становиться посредником и арбитром в вопросах авторского права. Они согласно своей лицензии индексируют что хотят и когда хотят. И им незачем разбираться с вашими проблемами, тем более что авторское право в сети доказать письмом по электронной почте нельзя.
Я читал, что написано у самого Яндекса <не индексировать или не ранжировать высоко сайты, копирующие информацию с других ресурсов>. А тут я так понимаю, если следовать вашей логике, они честно признаются, что не могут установить, кто именно автор и кто у кого скопировал. Зачем тогда это писать и вводить людей в заблуждение голословными декларациями.. Тем более что как я понял, если по текстам они что-то там разрабатывают, то по картинкам вообще конь не валялся...
поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата
интересный ответ. разбираться они не правомочны, а сайты в свой фильтр засовывать правомочны. раздвоение личности прямо какое-то или это для суда у них так, типа сами не определяем плагиат, а чего там робот нахимичил не наше дело?
они честно признаются, что не могут установить, кто именно автор и кто у кого скопировал.
Да признаются. Иногда даже суд это с трудом может установить. И яндексу совсем не хочется разгребать грязь и выискивать автора или владельца. Неужели это не понятно?
Да признаются. Иногда даже суд это с трудом может установить. И яндексу совсем не хочется разгребать грязь и выискивать автора или владельца. Неужели это не понятно?
Теперь понятно. Но исходя из первоначальной информации на Яндекс, доступной миллионам пользователей, на которую я сослался выше, как раз напрашивался противоположный вывод, что они каким-тот образом устанавливают кто у кого скопировал и стараются удалять "неправильные" ресурсы, исходя из нее я и действовал
Я читал, что написано у самого Яндекса <не индексировать или не ранжировать высоко сайты, копирующие информацию с других ресурсов>. А тут я так понимаю, если следовать вашей логике, они честно признаются, что не могут установить, кто именно автор и кто у кого скопировал. Зачем тогда это писать и вводить людей в заблуждение голословными декларациями.. Тем более что как я понял, если по текстам они что-то там разрабатывают, то по картинкам вообще конь не валялся...
Они стараются, но выходит пока плохо. Фактически 50:50. Ситуацию спасает только то, что банится или пессимизируется сайт по ряду признаков. Этих признаков больше у тех сайтов, которые занимаются воровством. Если у мощного сайта % белого контента сильно превышает % чёрного, то сделать можно что-то только официальными путями - Яндекс тут не помощник, а наоборот.
интересный ответ. разбираться они не правомочны, а сайты в свой фильтр засовывать правомочны. раздвоение личности прямо какое-то или это для суда у них так, типа сами не определяем плагиат, а чего там робот нахимичил не наше дело?
Для суда требуется 100% доказательство вины. Для того чтобы выдача была в разы чище - робот выносит приговоры без абсолютных доказательств. Невинные головы при этом летят, но намного больше летит виноватых голов о большинстве из которых мы с вами вообще никогда не узнаем, благодаря роботу очень оперативно применившему к ним санкции. Юзеру от этих действий робота намного лучше. Ответственность перед вебмастерами яндекс с себя снял отпиской у себя на сайте. Яндекс не причина бед вебмастеров в данном случае, причина их бед - плагиаторы. Яндекс лишь косвенно усугубляет положение несовершенным алгоритмом.