6 февраля ап

Те сайты, на которые накупила ссылок - 1-2-3 позиции, а те, про которые совсем забыла все поднялись. Вывод... надо было покупать ссылки раньше.

Сапа рулит ))) Ап не особо шикарный но 90% в + ну и на фоне прошлых Апов все равно достойно выглядит.

Нда... говносайт стоит в Яше по крепкому СЧ (120к запросов по директу - коммерческих) на первой позиции, сайт обвешан сапой по самое нихочу (100 страниц - 700 ссылок). Запущен год назад, делали прогон по каталогам тогда же, + обмен ссылками. Даже весело становится когда думаешь, что люди за этот запрос деньги платят :). А вот клиентсткий сайт которым занимаемся в 3-ей десятке :(. Парадокс однако....

С конца декабря ждеш каждого апа как миссию, надеишся что он прояснит ситуацию, укажет дальнейший путь! На деле я вижу лишь путь в большую глубокую ЖО. Сайты долгое время держались на первых позициях в сравнительно не сложных тематиках с каждым апом падают вниз, за 20-тые позиции, за 30-тые позиции, и никого в топе не осталось!! Вот и до сегодняшнего апа я думал что все "пройдет", что яндекс временно болеет и скоро пойдет на поправку, ан нет. Как теперь работать ума не приложу, возможно стоит изменить все ключи в ссылках или сами ссылки все сменить или поднажать бюджета побольше (из своего кормана:() или все сразу...

Есть два сайта:

1. на народе 7 лет, осталась только главная страница со ссылкой на новый сайт

2. новый сайт вместо народного, на домене .ru - 6 месяцев

Тот, что на народе - по сути одностраничный дорвей, в поиске в таком виде полгода и стабильно выводится по основному запросу выше нового сайта. Это при том, что на новый сайт и ссылки с каталогов, и страниц на нем под 500, перелинковка продумана, текст оптимизирован, и ТИЦ хоть небольшой, но все же не 0.

А вот хоть бы что. 😡

Заметил, что перед хорошим подъёмом сайт проседает, чем больше ссылок куплено, тем ниже проседание.

Через сколько времени поле проседания начинается подъем ?

[

То есть по вашемУ, все что попадало, должно подняться когда-то? Хм. слабо вериться. Я думал, отмену непота откатят, а хрен там. Ждем марта?

второй ап подряд проседают сайты, которые продвигаются. не могу сказать, что активно, но статьи, прогоны, ссылки - все методы регулярно используются

сайты относительно старые

третий сайт, который не трогается, висит там же, где и висел

Угу, я уже недели две-три, как всё поснимал, что деньги палить зря. Остались лишь ссылки с каталогов, т.к. их существенно больше, а соответственно и гемора с их снятием тоже больше. Хотя, слово "победил" здесь вряд-ли уместно :) Будем ждать, пока всё устаканится...

P.S. Кстати, заметил такую штуку: есть четыре молодых сайта "осеннего призыва", примерно одинаковых по контенту, структуре и т.п., активно крутиться начали в ноябре-декабре. Двигались примерно одинаково (каталоги, сапа). В январе все были по своим НЧ в ТОП5, по СЧ - в ТОП20. Позиции в Яндексе и Гугле примерно одинаковые, только Рамблер подкачал с индексацией, с ним получился пролёт... В конце января в Яндексе все упали по НЧ до 30-50 (есть несколько запросов, по которым остались в 10), по СЧ - два остались от 30 до 50, ещё два где-то ближе к 100. В Гугле ситуация не изменилась (хоть это радует :) ). Так вот, когда начал "искать десять отличий", обратил внимание, что:

1. Сайты, которые несильно упали по СЧ имеют недавнюю индексацию Яндексом (абсолютное большинство страниц - с середины до конца января). А те, которые упали к 100 индексировались в основном в декабре (может 1 или 2 странички было в январе). Конкурентов, находящихся в ТОПе Яндекса досконально не анализировал, но у многих из них свежая дата индексации (начала февраля). В Гугле индексация всех сайтов достаточно свежая (конец января-начало февраля), позиции не изменились, что косвенно подтверждает вывод: чем старше дата индексации, тем на большее количество позиций падает сайт.

2. Те сайты, которые стоЯт выше по СЧ, достаточно хорошо оптимизированы (в ТОП их легче было протолкнуть, за счёт внутренних факторов), а вот аутсайдеры - гораздо хуже (их практически не оптимизировали, "толкали" ссылками). Возвращаясь к неизменности позиций в Гугле, считаю этот вывод недостаточно обоснованным, т.к. в этом случае плохо оптимизированные должны были упасть и там. С другой стороны - может быть ещё не исчезли из индекса снятые бэки.

Итого, мы имеем два основных варианта (по-крайней мере в описанном случае): плохая индексация или плохая оптимизация приводят к понижению позиций. Точнее сказать невозможно, т.к. первые два сайта практически идентичны (да и вторая пара тоже один-в-один).

Господа, если у кого-нибудь есть похожие проекты, отпишитесь пожалуйста о результатах индексации/оптимизации (особенно, если есть несколько аналогичных по возрасту сайтов), может придём к выводу относительно влияния хотя-бы этих двух факторов. Формат предлагаю, например, такой:

"возраст сайта" - "дата (промежуток) индексации большей части страниц" - "относительный уровень оптимизации (особенно, если есть несколько похожих сайтов с разной степенью оптимизации)" - "падение(-) или рост(+) позиций (наверное относительно состояния декабря 2007г.)". У кого ещё есть мысли, как это проверить - предлагайте...