Нужен ли ребёнку садик.

Вы - детский психолог? Стаж? Тема диссертации?

Если "нет", "нет", "нет", тогда, пожалуйста, не забывайте ставить волшебное слово - "имхо".

Не говоря уже о том, что сбагривание детей в детский сад - это самое что ни на есть "семейное решение", которое именно влияет на психику ребенка. И в какую сторону - эт еще вопрос. Который надо выяснять индивидуально, в каждом конкретном случае ответ будет разный.

Извините, но прежде чем отвечать, внимательно прочтите, что я написала. Даже в одном, цитируемом Вами посте.

sidarthur, к сожалению, Вы абсолютно переврали цитируемый пост... :(

З.Ы. Интересно, детские драки считаются нормальным явлением, в то время как у взрослых это анормальное явление (да-да, даже по пьянке, уважаемые сеошники). Откуда двойные стандарты? Этого нельзя миновать? А может быть, помещать ребёнка хотя бы в ту среду, где он может нормально адаптироваться, а не чёрте к кому? Преимущество школы в том, что для своего ребёнка можно найти то, что ему подходит по уровню. Если ребёнок умный, то прямой путь ему в гимназию.

Своего, когда он появится и дорастёт, планирую отдать в МГУшную на Мичуринском. Надеюсь, он будет на это способен. По крайней мере, я постараюсь...

Расписка в собственной никчемности и победой эгоизма над чувствами к своему ребенку! Вам рано становиться родителем!

Кстати, философский вопрос: поднимите, пожалуйста, руки те, кто думает, что воспитатель, пусть самый лучший, но всё же чужой человек, работающий от звонка до звонка за зарплату, через руки которого за всю жизнь проходят сотни детей, способен дать ребёнку больше или хотя бы столько же, сколько любящая мать? Хотя бы в эмоциональном плане? Ведь природой в нас было заложено восприятие материнского тепла, а не "стадное воспитание".

Psycho добавил 03.02.2008 в 16:26

Абсолютный +адын. Зачем тебе ребёнок, если он для тебя обуза??? 😕

А номер паспорта не нужен? 😂

Ф-т психологии МГУ, специализация - "детская психология". Стаж - достаточный. Степени - нет. Это принципиально?

Но мне не хотелось бы, чтобы Вы считали и меня психологом, и, к примеру, NRozina.

На все вышесказанное хочу сказать - воспитатель может быть отличным педагогом, нянечка - суперзаботливой. Коллектив - сплошь ангелочки.

Главное, не забывайте: "маму не заменит никто". Точнее не маму, а ее любовь и заботу.

А социальная адаптация, как я уже говорила, во многом (процентов на 99) зависит от характера самого ребенка.

________________

Так как это было адресовано мне,

спрашиваю: Arsh, Вы может подтвердить свое высказывание? Только не голословно, пожалуйста. И в конкретно моем случае - на моем же примере основывались (между прочим я отдала ребенка в сад в 2 года, а потом очень пожалела об этом этом).

у Вас свои дети есть?

kostich добавил 03.02.2008 в 17:55

у Вас свои дети есть?

kostich добавил 03.02.2008 в 17:57

у Вас свои дети есть?

ps. самые лучшие родители как правило те у кого своих детей нет... а советовать могут часами.

Не, не буду.

Я ж написал - "часто", а не "всегда". О вашем случае вообще ничего не знаю, и не нужно его в паблик выносить, имхо.

Просто есть общие закономерности, которые всегда выполняются: неврозы и психосоматика происходят не от испугов, собак и воспитателей. Это структурные нарушения: у взрослых - в структуре "подсознание", у детей - в структуре "семья". (Понятно, что это кратко и "на пальцах").

А Вы прочтите внимательно ветку - узнаете, что у практически у всех, кто здесь дискутирует, есть дети. На основании этого и высказываются.