Касьянова могут не взять в президенты?

[Удален]
#41
Lupus:
прививать привычку к фразам: "на Якутии" и "на Татарстане".

Будем ждать Указа Президента по этому вопросу. Или циркуляра Министра Образования. Насчет Украины - тоже. Пока даже Путину пофиг - "на" или "в". Видать не сильно чешется.

alowell:
А это политика - как с Украиной напряженка какая в отношениях, так пишут и говорят "на", как все налаживается, то, чтобы приятное сделать, "в"

Ну да. Пендосы орла на флаге вертят, в зависимости от того, о чем их Президент баит, а мы вот предлогами балуемся.

ПС Вместо "орла" читать "белоголового орлана". А то ходют тут всякие ... филологи-орнитологи памаш.

[Удален]
#42
alowell:
ну вот видите, сами торопитесь незнамо куда, на детали внимания не обращаете, а теперь от нас требуете, чтобы мы на них обращали

Первую часть сообщения благополучно игнорим? :)

СКОРПИОН
На сайте с 05.01.2006
Offline
120
#43
kevindark:
Михаил, нанесу еще один удар тяжелой артиллерией.
Почему "на Руси", но "в России"? :)

Интересно! Не задумывался. Хотя... Русь - не было такого государства. Это общее наименование. Русь была Киевской, Владимирской и т.д. И вот здесь мы уже не говорим "на Киевской Руси", но именно "в Киевской Руси". А Россия - это уже конкретное государство. Похоже, что в этом и состоит различие между "на" и "в"...

З.Ы.

Т.е., по правилам русского языка (а получается, что это именно правило), если Украина сейчас стала отдельным государством, то мы должны употреблять предлог "в". Но слух пока режет...

• Контекстные ссылки с внутренних страниц навсегда (/ru/forum/370882) • Качественные сайты для заработка на контекстной рекламе и ссылках
[Удален]
#44
СКОРПИОН:
А Россия - это уже конкретное государство. Похоже, что в этом и состоит различие между "на" и "в"...

Ну супер! Так почему ж "на Украине" таки? :))))))) Или это не конкретное, а такое себе абстрактное государство? :)

P.S. Артиллерия сработала правильно, и привела к нужным для меня выводам :)

[Удален]
#45
СКОРПИОН:
Т.е., по правилам русского языка (а получается, что это именно правило), если Украина сейчас стала отдельным государством, то мы должны употреблять предлог "в". Но слух пока режет

Ура! Торпеды достигли цели, сворачиваем орудия и отправляемся на дальнейшее патрулирование :)

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#46
СКОРПИОН:


Ярослав, Вы же мастер слова и прекрасно чувствуете разницу, например, между "на горшок" и "в горшок", хотя, по большому счёту, это одно и тоже...

Неужели именно поэтому "на Кипр"... и "в Россию" ????

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
[Удален]
#47

Cossack, еще немного, и Кипр превратится в российские Гаваи :) А че, "республика Кипр", как была, так и останется))))

[Удален]
#48
Cossack:
Неужели именно поэтому "на Кипр"... и "в Россию"

"Топег не читал, но осуждаю." ? :)

СКОРПИОН
На сайте с 05.01.2006
Offline
120
#49
kevindark:
Артиллерия сработала правильно, и привела к нужным для меня выводам

Всё так. Я тоже для себя разрешил, наконец, лингвистическую задачку. Хотя она же стала для меня ключом и к исторической. Украина - суверенное государство, никто с этим не спорит. Но свою историю она ведёт с 1991 года, чтобы кто ни выдумывал. Иначе бы язык запечатлел в себе другой след. А в связке с Украиной по-русски теперь, действительно, нужно говорить "в"...

[Удален]
#50
СКОРПИОН:
Но свою историю она ведёт с 1991 года, чтобы кто ни выдумывал. Иначе бы язык запечатлел в себе другой след.

Задам тогда еще одну задачку. О чем Пушкин писал: "Другой важнейший изменник, еще скрывающийся под личиною усердия, Мазепа, извещал обо всем Карла и призывал его в Украйну. Он сносился между тем с крымскими татарами и требовал уже помощи у султана через верховного визиря Чорлылы-Али-пашу. Визирь понуждал Каплан-гирея двинуться на соединение с Мазепой, коль скоро Карл вступит в Украйну, обещаясь, что и турецкие войска уже готовы вспомоществовать шведам." ? :)

Пушкин, вроде, не после 1991-го творил)))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий