вопрос о естественности числа прироста внешних ссылок на сайт

Это результаты поиска.

В индекс же загоняются не результаты поиска, а веб-страницы и на основе имеющихся в базе страниц формируется выдача согласно алгоритму.

Разве нет? 😂

Яндекс пишет "Поиск по 3 347 642 112 веб-страницам", раз они все есть в индексе, значит этот индекс весит минимум 3 гб, если принять, что все они весят всего по 1 байту. Значит если принять, что код средней страницы весит 1кб, то уже получается по 3тб данных на апдейт. Многовато.

... и поделим на 3000 серверов получается... Получается это... Это будет... Не так и многа!;)

Умножаем на 30 апдейтов для получения за статистики за полгода..получается это..это будет не так уж и мало ;)

Не поняли. Здесь имеется в виду полгода - вообще срок "от сегодня", когда появились предпосылки делать такой мониторинг.

Да, в том-то и дело, что хранение динамической инфы - это, прежде всего, память. На ЖД. И это непросто. Но опять же - вопрос цены, приемлемости, цели и задач.

Сапе - это частный тривиальный случай. О нём вообще базара нет. Лобовой атакой.

Речь идёт о ссылках, за более-менее короткий период времени (3-4 недели) скупленные с жирных морд, которые в принципе не засвечены нигде - ни на биржах, ни в обмене, ни в предложениях. И затем постепенно "вывалить" всё это на себя в ссылочное. И может ведь так нехило перекосить, что самому Садовскому мало не покажется. Пусть даже таких случаев будет по 30-50 во всём РуНЕТе в каждой тематике, но именно они способны поставить на уши весь индекс. В отличие от десятков тысяч школьников-сапёров с их пиарнольнымимиллионамистраниц.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно...

Имхо - если кто и знает точный ответ о естественности прироста ссылок, то он вряд ли скажет об этом здесь. А всё, о чём мы здесь говорим, не более чем поверхностные умозаключения, сделанные на основе весьма скудной информации, весьма скудного опыта и ещё, пожалуй, интуиции...

Сказано в принципе верно, но нередко вместо "туманных" нескольких прямых признаков и свойств выявляется ряд косвенных и коррелирующих, которые и могут дать в своей совокупности вполне адекватную устойчивую модель.

Что же касается, например, локального "лавинообразно-выбросного" роста ссылочного, то это может быть, скорее всего, только в отношении какой-то определённой страницы (конкретная сплетня-новость), но не в отношении главной.

Хотя, с другой стороны, например, "новостники" иногда ставят ссылку, к примеру, "Максим завершает шоу-карьеру", не на конкретную страницу, а на главную.

Согласен с мнением, что имеет значение именно динамика - отсюда вывод: быстрая скупка большого числа приводит к плачевным результатам в большенстве случаев, но есть примеры, когда есть в этом и положительный момент (в зависимости от случаев) - проверено на опыте.

Хотелось бы сказать здесь про другое... Наверняка же кто-то удалял ссылки из той же сапы по причине их неработоспособности или экономии средств. Если в случае прироста ссылок различная динамика может давать как положительный, так и отрицательный результат, то в случае большого числа убранных ссылок (для каждого проекта БОЛЬШОЕ определяется скорее всего опять из той же динамики прироста) - позиции значительно ухудшаются - опять же проверено (в этом месте выступает слеза :)) на горьком на опыте.

Вывод - не делайте резких движений, господа ☝

А в течении какого времени они будут найдены?

(для ПС могут оказаться незначительными различия: сразу много или медленно)

(1000 говноссылок — можно и не покупать, если времени немножко есть)

Проверять последствия (планируется вообще?)... как удобнее?

Лучше-хуже — если сравнивать можно, а в действительности — условия неповторимы.