Сколько от роду должно быть сайту, чтобы попасть в DMOZ ?

Чёрт! И меня добавили...

Первый раз подавал заявку около 8-ми мес назад. Второй раз решил ещё раз попробовать (сайт к тому времени вышел в ТОП 10 в своей тематике) и 4 мес назад подал заявку. Около месяца назад случайно поймал в логах что-то, заходившее с дмоза, и вуаля, я в ДМОЗе!!! 😂

Но оперативность, конечно, пипец...

Как Вы думаете это быстро проходит? Сколько таких сайтов редактор проверяет за день?

Это не так легко и не так быстро. Отсюда и оперативность.

Я не знаю, сколько по времени это занимает, но думаю, что 90% заявок можно отсечь просто взглянув на главную страницу сайта...

Больше удручает, что не приходит ни одного письма о результатах проверки (по крайнем мере ни на одну из заявок я лично ничего не получил). Удручает, что пытаясь стать редактором в пустующем разделе каталога остаешься в такой же абсолютной неизвестности... Или Вы скажете, что желающих стать редактор тоже в день N-сот человек в каждый раздел и надо просто ещё несколько месяцев подождать, а потом ответ обязательно получите.

На заявку по редакторским полномочиям ответ должен быть обязательно. Вернее два - подтверждение мыла и собственно ответ. Скорее всего, причина "тишины" - техническая.

Так же о судьбе заявки можно спросить на блоге редакторов DMOZ.

Согласен с Вами, почти.

Удаляя сайт, необходима аргументация и довольно весомая. "Посмотрел главную страницу" - не аргумент. Примерно 90% времени, как раз уходит на "перелопачивание" таких сайтов и принятие решений по ним.

Вся информация по предложенному сайту фиксируется. "Мутные" сайты и тормозят весь процесс.

А туточки есть редакторы разделов, например "форумы"?

Техническая реализация сайта (форум, блог и т.д.) для ODP вторична. В первую очередь сайты размещаются по тематике. Если в тематическом разделе набирается 3-4-5 сайтов в виде форума, то создается подраздел Форумы.

Просмотрел Ваш сайт, нормально. Может насторожить посещаемость и количество оригинального материала, но, думаю это дело времени. А по разделу, соглашусь с PSH, надо исходить из тематики, а не способа реализации.

koles, большое спасибо за высказанное Вами мнение по сайту.

Что касается материалов сайта.

То оригинальность контента применительно к законодательству - вещь на самом деле очень расплывчатая, поскольку при цитировании той либо иной нормы права не возможно обеспечить уникальность наполнения, т.к. предписания законодательства необходимо приводить в неизменном виде, только так, как они изложены в тексте нормативного правового акта.

Уникальными здесь могут быть вопросы участников и само обсуждение того или иного юридического вопроса. Но цитирование нормы права на любом уважающем себя и пользователей юридическом ресурсе будет одно и то же.

Да и раздел, к примеру, "Гражданское право" не назовешь каким-либо уникальным и не повторяющимся словосочетанием :-)

Юриспруденция - вещь упрямая.

Я же и написал насторожить, а не оттолкнуть. А вообще, теперь это для Вас уже второстепенно.

Поздравляю с включением!