Мне трудно считать всех математиков людьми с высоким IQ. Я думаю, что в случае неудачной сделки вы мне отстегиваете 0,1 от потерь - Курилка

программное управление вероятнотью событий

tar729 · 2007-12-30T18:17:12.0000000Z

В качестве дополнения темы про судьбу и фатальность. Инерция, в смысле сам закон, является общим принципом для существования других физических законов, а через него имеет свою проекцию и на социальную сферу. Недаром, мы часто используем такие выражения, как "живет по инерции", "плывет по течению". Многие из нас замечали некоторые закономерности, которые сопровождают нашу жизнь, как будто ведет судьба под ручку. Дело в том, что все это не что иное, как частный случай инерциальных процессов. Например, трудно раскрутить сайт, зато когда он раскручен, его хрен задавишь. Ну, или взять фирму, чем крупнее фирма, тем медленнее она разваливается и создается. Но суть топика не в этом, а в том, как управлять процессами инерции в жизни. Фишка в том, что сама инерция, как и любой физический закон, имеет энергетическую сущность (т.е. управляется при помощи энергии), а у энергии есть свои свойства: распределяется в пространстве равномерно, к примеру, распределяется и выравнивается разница давлений, температуры и...инерции тоже. Т.е. если взять какой то социальный инерционный процесс, например судьбу конкретного человека, то крубо говоря, можно повлиять на скорость процесса обогащения, к примеру. Ну, например, вы замечаете, что по жизни часто выигрываете в лотерею, по мелочи. С одной стороны, эти процессы случайны, но если посмотреть в целом, с точки зрения инерции, то оказывается, что это закономерность. Некоторые умудряются даже жить на эти деньги. Но самое интересное в том, что сам процесс везения или невезения, тоже часть более общего инерциального процесса, который с вами происходит. Т.е. на вероятность вашего выигрыша влияют факторы, о которых вы даже и не подозреваете. Это социальные факторы, ваш стиль жизни, если можно так сказать, влияет на вероятность выпадания приза в рулетке. Каким же образом это происходит, и где связь, спросите вы. Этвет таится в физике и вы просто не поверите, насколько элегантен и красив ответ на этот вопрос. Дело в том, что социальные закономерности, это системы из физических закономерностей и поэтому, я попытаюсь объяснить вам принцип работы именно на физических закономерностях, а конкретно, на рандомайзе. Вы можете проверить сказанное в рамках системы на компьютере. Делаете генератор случайных чисел, и в зависимости от результата, по условию совпадения, запускаете работу некоторого алгоритма, назовем его для простоты просто "алгоритм". Фишка вот в чем. Дело в том, что вероятность выпадения орла или решки на рандомайзе приблизительно 0,5, а вероятность выполнения алгоритма по условию 1. Т.е. если например "решка", то алгоритм выполниться 100%. Вы видите разность вероятностей событий, именно она и будет выравниваться. Т.е. вероятность в 1 будет тянуть за собой вероятность 0,5 и делать ее выше. Сначала я думал, что все равно, какой использовать алгоритм и провел несколько сотен экспериментов, однако, результат рандомайза был тот же. Но когда я понял, какой алгоритм следует выполнять, то ситуация коренным образом изменилась. Фишка в том, что оба процесса (генерация рандомайза и последующее событие в цепочке -алгоритм) оказываются включенными в инерциальный процесс, т.е. именно вы задаете эту инерциальность, т.е. ПРОДОЛЖАЕТЕ движение-выполнение программы, поэтому, эти события должны быть связаны друг с другом логически. Интересно, догадаетесь вы что именно нужно делать этим алгоритмом по условию?

370

Слава Шевцов

30 декабря 2007, 23:15

#11

tar729:
Качество ума, Славик, и количество информации, которую вам вдолбили в институте, не одно и то же. Коль не можете похвастаться качеством мозгов, то хвастайтесь тем, что есть.
Я знаю на порядок меньше вашего, частенько изобретаю велосипеды (как правило я узнаю это от таких как вы), зато качество анализа у вас на порядок ниже моего.

Скорее всего, так и есть. Мне трудно судить об этом. Вам, видимо, легче. Только это не важно. Нет никакой зависимости между IQ и уровнем жизни человека.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.

241

Lupus

30 декабря 2007, 23:21

#12

Слава Шевцов:
Нет никакой зависимости между IQ и уровнем жизни человека.

Зато есть корреляция с продолжительностью жизни. Обратная. :)

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.

[Удален]

30 декабря 2007, 23:28

#13

Слава Шевцов:
Кстати, tar, Вы такой умный. А как поживает Ваш поисковик, который Вы пиарили 4 месяца назад? Нашли инвесторов или разработчиков? Где его можно посмотреть?

инвесторов следует искать когда готово ТЗ, а то что я пиарил, были просто мысли вслух

370

Слава Шевцов

30 декабря 2007, 23:34

#14

Lupus:
Зато есть корреляция с продолжительностью жизни. Обратная. :)

Может быть. У меня по этому поводу есть только одно наблюдение. Я когда-то выписал список из 100 прославившихся математиков всех времён и народов. В списке были только сроки жизни. Они разделились на две примерно равные группы: одни умирали до 25 лет, другие жили более 60.

P.S. Критика моих цифр: нельзя считать всех математиков людьми с высоким IQ. Эйнштейн, Максвелл и целый ряд других выдающихся учёных показали бы на тесте плохие результаты. Они были медлительны в мыслях, правда имели волю очень долго и плодотворно думать над своими задачами.

Упал доход BrightLocal: 85% потребителей игнорируют SEO Продвижение Ваших сайтов

110

hypno

30 декабря 2007, 23:38

#15

tar729:
Т.е. вы приходите ко мне "на фирму" и покупаете мои услуги, в случае удачной сделки вы отстегиваете мне 0,1%. Бизнес...

А в случае неудачной сделки вы мне отстегиваете 0,1% от потерь ?

[Удален]

30 декабря 2007, 23:45

#16

Слава Шевцов:
Уже опровергнуто прямым экспериментом. Человек не может предсказать следующее число. Он может предсказывать только следующее за ним и то отклонение от случайного распределения очень мало. Айзенга, 100 тыс. попыток разными людьми, которые постоянно пытались отгадывать цифры с генератора.

то, что я говорю, как раз доказано игроками, и вы можете сделать програмку с рандомайзом и убедиться в этом же.

то, что говорите вы не имеет отношения к моим словам, я говорю о другом

370

Слава Шевцов

30 декабря 2007, 23:47

#17

hypno:
А в случае неудачной сделки вы мне отстегиваете 0,1% от потерь ?

Тс... Скоро ТС придумает и откроет идею страхового бизнеса 🙄

[Удален]

30 декабря 2007, 23:48

#18

hypno:
А в случае неудачной сделки вы мне отстегиваете 0,1% от потерь ?

так и следует делать.

370

Слава Шевцов

30 декабря 2007, 23:49

#19

tar729:
то, что я говорю, как раз доказано игроками, и вы можете сделать програмку с рандомайзом и убедиться в этом же.

то, что говорите вы не имеет отношения к моим словам, я говорю о другом

О том же самом. Только я Айзенге доверяю, а Вам - нет.

[Удален]

30 декабря 2007, 23:52

#20

Слава Шевцов:
О том же самом. Только я Айзенге доверяю, а Вам - нет.

да нет, совсем разные примеры, и факты совсем разные. если вы этого не понимаете, то о чем с вами можно разговаривать?

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

программное управление вероятнотью событий