- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Не нужно обобщать. Интернет строился на ссылка. Вы видимо не застали времена, когда еще не было поисковиков... И если просто не учитывать ссылки, то информация в поисковиках будет неактуальной и никому не нужной.
Ссылки покупаются по большей части в коммерческом сегменте рынка интернет рекламы. А на не коммерческий ссылки появляются естественным образом. Есть такие вещи, как вирусный маркетинг. Так вот с помощью него можно получить кучу естественных ссылок.
Вот по этому пункту пожалуйста: ссылки появляются естественным образом
Примеры приведите.
И вот это интересное утверждение: Интернет строился на ссылка......
Это типа того как все книжки строятся на буквах. Да строятся
но есть "Война и Мир", а есть "Закат солнца в Ручную" и много
есть такого, что лучше бы не было.
Ссылки безусловно необходимо учитывать, вопрос как. Тот алгоритм
который существует на сегодняшний день не просто устарел, он не работает.
И проблема не в том, что ему нет замены. Главная проблема в том, что другие
варианты так же можно просчитать, а значит повлиять. А значит и нет
смысла алгоритм на алгоритм менять только время терять.
Какая собственно разница, как трактовать "слова Яндекса". То, что ссылки стали хуже учитываться - это факт, по крайней мере Яша стал "разборчивее".
Этот скрипт определяет ссылки только, если они стоят блоками.
Попробуйте проверить страницу, там где куплена все лишь одна ссылка и ничего не получите
И как по Вашему такая ссылка должна иметь больший вес?
И если да почему?
Незнаю.... Вчера только в ветке АПы писал:
Два параллельных сайта, одна тематика, один возраст, одинаковое количество страниц, одинаковые способы продвижения, контент разный, тИЦ до АПа 20, после АПа 10 и 70.... Как понимать и что можно говорить о "разборчивости"? Ощущение, что ссылки учитываются по принципу "на кого Бог пошлет", что под руку попалось, то учли...
Незнаю.... Вчера только в ветке АПы писал:
Два параллельных сайта, одна тематика, один возраст, одинаковое количество страниц, одинаковые способы продвижения, контент разный, тИЦ до АПа 20, после АПа 10 и 70.... Как понимать и что можно говорить о "разборчивости"? Ощущение, что ссылки учитываются по принципу "на кого Бог пошлет", что под руку попалось, то учли...
Что-то вы совсем не в тему. Тиц к выдачи и учету ссылок как относится?
Незнаю.... Вчера только в ветке АПы писал:
Два параллельных сайта, одна тематика, один возраст, одинаковое количество страниц, одинаковые способы продвижения, контент разный, тИЦ до АПа 20, после АПа 10 и 70.... Как понимать и что можно говорить о "разборчивости"? Ощущение, что ссылки учитываются по принципу "на кого Бог пошлет", что под руку попалось, то учли...
Верно подмечено. Только так можно добиться непредсказуемости. А ещё можно методом
случайного выбора назначать сайты ссылки с которых будут приносить положительный или обратный результат.
Вполне возможно, но так не хочется в это верить...
Какая собственно разница, как трактовать "слова Яндекса". То, что ссылки стали хуже учитываться - это факт, по крайней мере Яша стал "разборчивее".
Вы говорите: ..."хуже учитываться " хуже для кого? Яндекс думаю другого мнения.
А вот это: .... "Яша стал "разборчивее". тем более не понятно. На Ваш взгляд эта разборчивость
в чем выражается? или Вы шутите т.к. "разборчивее" в кавычках.
Я правда не совсем понял. Вы считаете есть некая логика в отборе рабочих ссылок, т.е.
Вы её видете? Или считаете, что иначе и быть не может.
Вы говорите: ..."хуже учитываться " хуже для кого? Яндекс думаю другого мнения.
Для оптимизатора конечно, для кого ж еще.
Что неясно? Имеется ввиду разборчивее к "качеству ссылки", это и в каком контексте идет ссылка ну и конечно же площадка.
в чем выражается?
Выражается в плохой выдаче ресурса по продвигаемому запросу.
Вы её видете? Или считаете, что иначе и быть не может.
а вы, не видите? :)
Для оптимизатора конечно, для кого ж еще.
Что неясно? Имеется ввиду разборчивее к "качеству ссылки", это и в каком контексте идет ссылка ну и конечно же площадка.
Выражается в плохой выдаче ресурса по продвигаемому запросу.
а вы, не видите? :)
Выражается в плохой выдаче ресурса по продвигаемому запросу.
Ну если он стал разборчивее то почему обязательно хуже? Релевантнее Вы хотели сказать?
А главное как машина может понять и учесть то, что не может человек? Если это не
метод случайного тыка. Предположим если ссылка из блока в 10 штук с сайта с Тиц 100
будет весить в 10 раз меньше чем такая же с этого же сайта, но одна на странице то, поняв
это Вы будет отдавать предпочтение именно таким ссылкам, и сможете влиять на выдачу.
В чем он разбираться то пытается? Какая покупная ссылка более достойна чем другая?
Зачем ему в этом разбираться?
а вы, не видите? :)
Пока нет.