Закон об авторском праве! (01.01.2008)

Меня вот, что волнует в свете вышеизложенного:

размещение ссылки на незаконно размещенный материал является нарушением авторских прав?

То есть если я пишу статью и для иллюстрации своего материала

- привожу ссылку на материал на vasya.pupkin.ru, где это материал разместил школьник, отсканировать статью из журнала, или

- ссылку на новостную статью, которую кто то 'сграбил', не указав источник,

- или ещё хуже цитирую с указанием не того источника,

я что злобный рецидивист?

Кто-нибудь может разъяснить, желательно со ссылками на ГК ч. 4?

Ссылаясь на незаконно используемый объект авторских прав, как на первоисточник, вы нарушаете личные неимущественные права автора. Статья 1251 гласит:

"В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении."

Вот я живу не в россии а предположительно в сша и на меня , точнее на мой варезный портал постоянно наезжают. Я отмазываюсь тем что я не я и лошадь не моя. А точнее говорю что пользователи положили - за всеми не уследиш и удаляю то что требуют удалить правообладатели.

Если бы эти законы действовали по полной , то владельцев рапидшаты посадили бы в первую очередь. А затем гугла с яндексом. ну или наоборот, сначала гугл а потом рапидшара....

И это нормально, т.к. само понятие "право" всегда имеет границу - автор имеет право на объект интеллектуальной собственности, а вы имеете право на информацию, на свободу слова, на собственное мнение и т.д. и т.п.

Когда пересечение прав "сбалансировано" - проблем нет, однако когда права очевидно нарушаются/ущемляются - вот тогда и вступает в силу соответствующий закон. При определении степени вины учитываются ведь еще и другие моменты - злой умысел (конкуренты скопировали ваш контент, чтобы добиться преимущества), масштаб (весь контент и дизайн, а поисковик вас отфильтровал) и систематичность нарушений (регулярно вас копипастят и индексируются раньше вас), отказ от признания прав (вы их попросили устранить нарушение, а они отказали в грубой форме). Тогда вы смело можете прибегнуть к защите своих прав, опираясь на законодательство.

Сколько раз повторять: в России нет DMCA, который защищает рапидшару и другие пиринговые сети. В России владелец сайта несёт полную ответственность за контент. Я напишу сейчас ***** ****** и по закону РФ Grey, как владельца форума, можно будет посадить за призывы к насильственному свержению власти. А в США можно посадить только после того, как Grey был уведомлен и не потёр сообщение. В этом разница между нашими законами. В России при таком уровне исполнении законов, как в США, владелец рапидшары давно бы сидел на нарах под Читой.

Я правильно понимаю что если кто-то напишет призывы к насильственному свержению власти на стене здания Госдумы то посадят всех депутатов?

Размечтались. Засуньте мелок обратно и перестаньте одеваться 😂 Депутатов не арестуют. А владельца сайта - могут. Таковы законы 😒

Слава Шевцов, а ну ка дайте ка ссылочек где кого и когда в РФ засудили за то что на его сайте кто-то написал. Хоть одну.

Не аргумент. У нас вообще мало кого засудили за то, что на сайтах написано. Даже если это персональный блог или сайт. Даже если чисто варезный сайт (варезные сайты нарушали УК с момента принятия УК). Правоохранительные органы пока мало сетью озабочены.

Да, не аргумент. Но откуда вы конкретно взяли что к примеру тот же Грей, владелец этого форума, который и в глаза не видел нашей темы будет отечать за то что в следующем посте я напишу клевету про очень известную в РФ персону?