- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как и многие мои коллеги, предполагаю что в высококонкурентных запросах влияние контента при расчете релевантности невелико. Это подтверждается также личными экспериментами.
Учитывая это предположение, как объяснить тот факт, что один и тот же сайт может иметь 1-е место по запросу в строгой форме и 31-е в нестрогой? Или наоборот?
Есть ли информация, как именно учитывается морфология и порядок слов при расчете ссылочной составляющей релевантности?
Есть еще влияющие факторы, например конкуренция. Ведь кто-то продвигает под этот нестрогий запрос, а если таких людей 30, то 31 можете стать Вы.
Без знания запроса, вопрос превращается в гадание на кофейной гуще...
А разве кто-то продвигает под строгие запросы?
Ну например
http://www.yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%22%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0%22
и
http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=2&clid=9582&text=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0
в первом случае сайт первый, во втором - 27.
Прошу прощения, я Вас не правильно понял :)
Нужно пообедать, пока опять глупость не сморозил.
По поводу запроса в кавычках: у вас ведь на сайте запрос встречается только в форме "пластиковые окна", в анкорах, наверняка, тоже. Посмотрите остальной топ, возможно, что-то прояснится ;) По ВЧ топам большого опыта нет, но несколько раз выручало добавление ключа в различных падежах и в тексте и в анкорах. Хотя, это скорее на гадание похоже, чем на реальный совет.
x-press кавычки подразумевают строгий порядок слов. Если дело в контенте, то страница где есть только упоминания "пластиковые окна" и нет "пластиковых" и "окон" по отдельности должна ранжироваться лучше по строгому запросу и хуже по нестрогому. Это логично. Но на практике это не подтверждается. По крайней мере в ситуации с "пластиковыми окнами" и подобными двухсловными высококонкурентными запросами.
Вот именно что тематика здесь очень конкурентная и делать подобные выводы никак. Здесь большую роль играет ссылочное и делать какие-либо выводы по поводу запросов с кавычками и без нельзя. Хотя без контента тоже никуда не уйдешь, даже в такой тематике. ;)
...
как объяснить тот факт, что один и тот же сайт может иметь 1-е место по запросу в строгой форме и 31-е в нестрогой? Или наоборот?
Например по тому, что это разные запросы
semenov это я и без вас заметил.
Какие из такого факта можно сделать выводы?
Лично мне напрашивается один: при определении релевантности запросов в нестрогой форме по анкор-листу аддитивно используется частотность полных и неполных вхождений.
Для запроса в строгой форме, разумеется, только частотность строгих вхождений.
Неужели никто не бредил на эту тему?
Фриман, а что тут бредить - все достаточно ясно :)
проверить очень просто - делаете запрос в кавычках такоцй , чтобы в выдаче был сайт на этому тексту ссылки. затем меняете падеж у любого слова и наблюдаете отсутсвие сайта.
например, "Пластиковые окна..." и "Пластиковыми окна..."
Отсюда вывод :
при определении релевантности запросов в нестрогой форме по анкор-листу аддитивно используется частотность полных и неполных вхождений.
Для запроса в строгой форме, разумеется, только частотность строгих вхождений.
Неужели никто не бредил на эту тему?
baltic13 к сожалению из сказанного вами такого вывода сделать нельзя.